Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2021 ~ М-1838/2021 от 19.07.2021

УИД: 46RS0031-94-2021-003646-28

дело №2-1974/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Головенькиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Головенькиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии реорганизованное в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в АО «БИНБАНК кредитные карты», в АО «БИНБАНК Диджитал») и Головенькина В.Н. заключили договор о предоставлении банковских услуг № (смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключенный в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 423, 435, 438 ГК РФ). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении / анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме (лимит овердрафта) <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 22,8% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> Банком было направлено ответчику требование о исполнении обязательств за период ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; суммы пени в размере <данные изъяты> Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал» и с ДД.ММ.ГГГГ стало правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Просит взыскать с Головенькиной В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> суммы пени в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4334 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживают, не возражают против заочного производства.

Ответчик Головенькина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Головенькиной В.Н. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № (смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключенный в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 423, 435, 438 ГК РФ).

В соответствии с указанным договором, состоящим из заявления / анкеты-заявления, тарифов и условий кредитования по продуктам Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» открыл на имя Головенькиной В.Н. счет № и предоставил кредит в сумме (лимит овердрафта) <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6.3 условий предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

В соответствии с п. 6.4, 6.5 данных условий, срок и порядок погашения по кредиту установлены в тарифах, срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 6.6.1 вышеназванных условий, за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Как указано в п. 6.8 условий, Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения держателем своих долговых и других обязательств по этому договору.

Согласно п. 11.6 данных условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> + 5% от суммы задолженности, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления (л.д.22-24), справки об условиях кредитования (л.д.21), Условий предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.27-32), тарифов и условий обслуживания кредитных карт (л.д.33-34).

Также судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, расчет задолженности (л.д.10-12, 13-19).

02.07.2944г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2945г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2947г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал»; в связи с присоединением АО «БИНБАНК-Диджитал» к ПАО Банк «ФК Открытие» и реорганизацией последнего, с 94.94.2949г. ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела копиями протокола общего собрания акционеров №2 от 02.07.2014г. (л.д.45), выписки из устава АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.45 оборот), листа записи ЕГРЮЛ (л.д.61 оборот- 63), выписки из протокола №04/18 ПАО «ФК Открытие» (л.д.48), договора о присоединении от 29.10.2948г. (л.д.49-51), передаточного акта (л.д.52), выписки из ЕГРЮЛ (л.д.53), устава ПАО «ФК Открытие» (л.д.53 оборот- – 54), выписки из ЕГРЮЛ (л.д.54 оборот-55), устава ПАО Банк ФК «Открытие» (л.д. 56-57).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком истец ПАО «ФК Открытие» направил в адрес Головенькиной В.Н. требование о погашении задолженности в срок до 17.12.2019г. (л.д.35). Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленным в суд расчетам задолженности, выписки по счету, у Головенькиной В.Н. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пеня – <данные изъяты>

Данный расчет задолженности по иску суд признает правильными.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из представленных истцом расчетов, не опровергнутых иными расчетами ответчика. При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, в обоснование неверности расчетов истца, контррасчетов либо доказательств о наличии иной суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд кладет представленный истцом расчет в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени – <данные изъяты> чем удовлетворить исковые требования истца.

Размер задолженности определен в пределах срока исковой давности.

С даты выставления требования о погашения задолженности - 17.12.2019 года срок давности не истек.

Погашение задолженности, согласно выписки по счету (л.д. 18), осуществлялось по 03.11.2019 г. С этой даты срок исковой давности не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 13 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4333 руб. 66 коп.(л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-113, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Головенькиной Валентины Николаевны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени – <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4333 руб. 66 коп., а всего сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>