Решение по делу № 7/1-38/2017 от 13.02.2017

Дело № 7/1-38/2017

РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 года      г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Ф.И.О.3 на постановление судьи Благовещенского городского суда от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гасановой И.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Благовещенского городского суда от 19 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гасановой И.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая Ф.И.О.3 обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что устранение уголовной ответственности за нанесение побоев и введение административной ответственности за те же деяния, может расцениваться как обстоятельство, улучающее положение лица, привлекаемого к ответственности. Полагает, что Гасанова И.А. подлежит привлечению к административной ответственности.

В судебное заседание Ф.И.О.3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Гасановой И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. ст.29.3, 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отводов не заявлено.

В судебном Гасанова И.А. против доводов жалобы возражала, считала что судьей Благовещенского городского суда вынесено законное и обоснованное решение. Указывала. что она защищала своих детей и мать. Удары никому не наносила, а только отталкивала нападавших на нее женщин.

Проверив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, выслушав Гасанову И.А., прихожу к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2016 года в 14 часов 15 минут Гасанова И.А., находясь около дома № 12 по ул. Соколовской г. Благовещенска, нанесла гражданке Ф.И.О.3 телесные повреждения, которые причинили последней физическую боль, но не повлекли вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Гасановой И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Благовещенского городского суда не усмотрел оснований для привлечения Гасановой И.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Свои выводы судья обосновал тем, что на дату совершения Гасановой И.А. насильственных действий в отношении Ф.И.О.3 (26 июня 2016 года), ст. 6.1.1 КоАП РФ, введённая Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в законную силу 15 июля 2016 года, уголовное дело по ст. 116 УК РФ на основании действовавшего на то время уголовного закона в отношении Гасановой И.А. не возбуждалось.

Руководствуясь правилами ст. 1.7 КоАП РФ о действии законодательства об административных правонарушениях во времени (лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет), судья пришёл к выводу об отсутствии в действиях Гасановой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выводы судьи соответствуют требованиям законодательства, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Ссылки заявителя на то, что Гасанова И.А. угрожает жизни и здоровью Ф.И.О.3, основаниями для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при производстве не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Благовещенского городского суда от 19 января 2017 года не усматриваю, в связи с чем жалоба Ф.И.О.3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░