Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

«11» апреля 2019 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Лукьянец О.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Дикович А.С.,

подсудимого Волкова С.А.,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Сергея Анатольевича, родившегося ..., ранее судимого:

- 15.06.2016 года приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК, исполняющего обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 24.08.2016 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

- 13.07.2017 года приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 15.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде лишения свободы считать на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. На основании апелляционного постановления Воркутинского городского суда РК от 29.08.2017 г. приговор от 13.07.2017 г. изменен, назначение наказания отменено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отменено, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору мирового судьи частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК, исполняющего обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 15.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному постановлению, Волков С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, Волков С.А., достоверно зная о том, что в соответствии с приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от <дата>, с учетом апелляционного постановления Воркутинского городского суда РК от <дата> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, вновь, 04.12.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской. Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, предусматривающих, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», не имея права управления транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действии, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный номер ... передвигаясь на нем по улицам г. Воркуты Республики Коми, во время чего, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 52 минут 04.12.2018. года, был остановлен у дома <адрес>, сотрудником полиции ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте. В ходе разбирательства по данному факту сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имея сомнения в трезвости Волкова С.А. имеющего явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с добровольного согласия последнего, провел его освидетельствование на месте с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «RU 803 PRO 100 COMBI» № 632382, по результатам которого у Волкова С.А. установлено алкогольное опьянение (0,401 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>:года

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, так как он не согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после проведения расследования в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании прокурором, адвокатом ходатайство о возврате уголовного дела прокурору поддержано в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

При наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В связи с тем, что подсудимый возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, необходимо возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что Волков С.А. ранее судим, при этом характеризуется посредственно, на основании чего суд считает возможным не изменять подсудимому ранее избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 237, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░