Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2022 от 26.05.2022

УИД 59RS0004-01-2021-007671-20

Дело № 2-2622/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                   г. Пермь                    

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Цаплиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Цаплиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253783,36 руб., из которых 99 274,82 руб. – задолженность по процентам, 106 769,51 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 47 739,03 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737,83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цаплиной Ю.В. заключен договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направила в Банк Анкету-Заявление на оформление международной банковской карты, открытие счета для расчетов с ее использованием, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт. Ответчик в рамках договора обязалась неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт. Банк открыл на имя ответчика текущий счет, установил лимит овердрафта в размере № руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и тарифах, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Между тем, ответчиком взятые на себя обязательства длительное время не исполняются, в связи с чем Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашения возникшей задолженности, которое ею не исполнено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее направляла письменный отзыв о не согласии с заявленными требованиями, просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом установленного ст. 196 ГК РФ общего срока исковой давности.

Суд, оценив доводы искового заявления, заявление о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цаплина (Казанцева) Ю.В. путем подписания и направления в адрес ОАО «Промсвязьбанк» анкеты-заявления № на оформление международной банковской карты заключила с Банком договор о предоставлении и использовании банковской карты с установленным лимитом овердрафта в размере № руб. Условия данного договора определены в Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, которые являются неотъемлемой частью анкеты-заявления, подписанного Ответчиком. Предложение Ответчика (оферта) было принято (акцептовано) Банком путем открытия банковского счета № на имя ответчика (л.д. 13-14).

Ответчик активировала карту и совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 42-51). Указанное свидетельствует о том, что между сторонами в установленной форме заключен смешанный договор банковского счета с условием его кредитования Банком. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением о переоформлении международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» в связи с утерей карты (л.д. 16).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела. Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.5 Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, Клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа не позднее 7 календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в пункте 3.3. настоящих правил.

В соответствии с п. 3.3. Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, операции по счету в соответствии с настоящими Правилами могут быть совершены с использованием кредита в течении 10 (десяти лет) со дня заключения договора, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

В силу п. 11.5 Правил предоставлении и обслуживании международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в части предоставления кредитов клиенту в соответствии с договором и потребовать досрочного погашения задолженности путем направления клиенту соответствующего письменного требования в случаях, установленных в пункте ДД.ММ.ГГГГ настоящих правил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомил о блокировании лимита овердрафта (л.д. 27). Указанное требование ответчиком проигнорировано, погашение по кредиту не произведено.

    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Цаплиной Ю.В. имеется задолженность по кредитному договору в размере № руб., в том числе: № руб. – размере задолженности по просроченному основному долгу, № руб. – размер задолженности по процентам, № руб. – размере задолженности по просроченным процентам.

    Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-41,42-51) следует, что последний платеж в погашение кредита произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив посредством почтовой связи, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда (л.д.2).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.14, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в заявленных пределах) составляет № руб., из них № – задолженность по основному долгу, № – размер просроченных процентов, № руб. – проценты.

Таким образом, с Цаплиной Ю.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № руб. (№ * 58,2 %). Факт несения судебных расходов подтвержден платежными поручениями (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Цаплиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 256,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339,42 руб., в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Председательствующий         подпись         Н.В. Подгайная

    Копия верна. Судья                     

Подлинник данного судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г.Перми № 2-2622/2022