Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2022 от 31.10.2022

01RS0№-59

К делу 12 – 78/2022

РЕШЕНИЕ

пос.Тульский08декабря 2022 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш ХизирАсланович, (адрес суда:Майкопский район, п. Тульский, ул. Ленина, д. № 47),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МгоеваАмикаБариковичана постановление административнойкомиссиимуниципальногообразования «Тульскоесельское поселение» № 28 от 19.10.2022 года, согласно которому МгоевАмикБарикович, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 35 Закона Республики Адыгея от 19.04.2004 года № 215 «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административнойкомиссиимуниципальногообразования «Тульское сельское поселение» № 28 от 19.10.2022 года, МгоевАмикБарикович, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 35 Закона Республики Адыгея от 19.04.2004 года № 215 «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановлению № 28 от 19октября 2022 года, административной комиссией МО «Тульскоесельское поселение», установлен факт «бесконтрольного выгуливание крупнорогатого скота», в количестве 9 голов,принадлежащие Мгоеву А.Б., которые зашли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по адресу в границах АОЗТ «Русь», секция 18, контур 160 с кадастровым номером 01:04:5611003:754, принадлежащий Финошиной Надежде Петровне. Арендаторами данного участка, для выращивания клубники являются Грублевский Максим Владимирович и Грублевская Светлана Петровна.

Мгоев А.Б.обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным.В обоснование жалобы указал, чтос выводами постановления не согласен и считает их незаконными и необоснованными.

Мгоев А.Б. в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не известно.

Представитель администрации МО«Тульское сельское поселение» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы, судья приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Закона Республики Адыгея от 19.04.2004 № 215 «Об административных правонарушениях», административным правонарушением является: Бесконтрольное содержание скота и птицы, повлекшее потраву посевов, повреждение зеленых насаждений, создание помех в движении транспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела административной комиссией МО «Тульское сельское поселение» на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3,30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования «Тульскоесельское поселение» №от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МгоеваАмикаБариковича к административной ответственности по ч. 1 ст. 35 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья ФИО4