Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2068/2023 ~ М-600/2023 от 01.02.2023

72RS0013-01-2023-000697-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                           05 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2023 по иску Соколкиной Марины Александровны к ООО «Бизнес-Новация»                            о признании недействительным отчета об оценке транспортного средства,

установил:

Соколкина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Новация»                            о признании недействительным составленного ООО «Бизнес-Новация» отчета об оценке транспортного средства – автомобиля MAZDA 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Соколкиной М.А., представителя ответчика ООО «Бизнес-Новация», представителя третьего лица Алапаевского районного отделения судебных приставов Свердловской области Управления Федеральной службы судебных приставов                             по Свердловской области, представителя третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, представителя третьего лица ООО Алапаевская правовая компания», представителя третьего лица ООО «Алапаевский тепоэнергетический комплекс», третьего лица Мелкозерова И.В., третьего лица Мелкозерова В.Г., третьего лица Калугиной О.В., представителя третьего лица ООО «ТЭК-4», представителя третьего лица ООО «Мегаполис», представителя третьего лица МИФНС России № 23 по Свердловской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец дважды – 14.04.2023 и 05.05.2023 вызывалась в суд, о чем она была извещена, однако в суд она не явилась,             о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явилась в суд                     по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела                           по существу, так как доказательств обратного суду не предоставлено, суд               на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении иска Соколкиной М.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Соколкиной Марины Александровны (паспорт: серия № №) к ООО «Бизнес-Новация»                            (ИНН: №) о признании недействительным отчета об оценке транспортного средства.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук