Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2023 ~ М-844/2023 от 13.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023

№

УИД: 66RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием ответчика Петрова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк к Петрову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Петрову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере *** , в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** копеек, просроченные проценты в размере *** Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

В обоснование требований указано, что дата между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Фомина Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Петров К.В. в судебном заседании указал на то, что задолженность по кредитному договору им погашена, о чем представлена справка.

Истцом в материалы дела представлено заявление, в котором истцом указано на то, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме, вместе с тем, поскольку задолженность погашена после подачи иска, истец поддерживает требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор№-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российскихрублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная картаVisa Classic по эмиссионному контракту№, а также открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Обязательства истца по кредитной карте исполнены надлежащим образом.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнялось надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность заемщика по кредитной карте за период с дата по дата составила *** 55 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - *** копеек, просроченные проценты - *** копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере324 *** копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - *** копеек, просроченные проценты - *** копеек, соответствует условиям кредитного договора, выпиской по лицевому счету.

Ответчиком представлена справка Сбербанк России от дата, а также платежное поручение № от дата, из которых следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от дата ответчиком внесена сумма в размере *** коп.

Истцом поддержаны требования в части взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 46 копеек.

Действительно, в силу положения части первой статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В тоже время, поскольку ответчиком дата произведена оплата задолженности по кредитному договору в сумме *** коп., что на *** коп. превышает сумму заявленных исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным оплаченную истцом государственную пошлину в размере *** коп. зачесть в сумму *** коп., оплаченных ответчиком дата на основании платежного поручения №. По указанным мотивам требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк к Петрову К. В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ***