Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2016 ~ М-276/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-278/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коньшину Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коньшину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 сентября 2015 года между истцом и Коньшиным А.В. был заключён кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 109853,89 рублей под 22, 5 % годовых на срок 36 месяцев.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность ответчика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка не исполнены.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 330, 450, 453, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2015 года, заключенный с Коньшиным А.В. со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2016 года в размере 109673,8 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97775,65 рублей, проценты в размере 10492,01 рублей, неустойку в размере 1406,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9393,48 рублей.

Дополнительно истцом отмечено, что на основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 4 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержании иска.

Ответчик Коньшин А.В. в судебное заседание не явился, извещение, направленное судом по месту его регистрации, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Привлечённая к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика Коньшина А.В. адвокат Васькина Е.А. иск не признала. Просила отказать в удовлетворении требований, поскольку неизвестны причины, по которым не производилась уплата кредита ответчиком.

Выслушав представителя ответчика, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

         15 сентября 2015 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коньшиным А.В. заключён кредитный договор и выдан кредит в сумме 109853,89 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев.

         Пунктом 8 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путём перечисления со счёта Заёмщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

         Как следует из мемориального ордера № от 15 сентября 2015 года, сумма 109853,89 рублей зачислена на счёт Коньшина А.В..

         Согласно расчёту задолженности и выписке по кредитному договору по состоянию на 4 октября 2016 года задолженность Коньшина А.В. составляет 109673,8 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 97775,65 рублей, задолженность по процентам – 10492,01 рублей, неустойка – 1406,14 рублей.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки и определён порядок взыскания.

         Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита.

         В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

         В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями настоящего договора.

         В адрес заёмщика истцом 31 августа 2016 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Ответчик уведомлён, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на его счёт судебных издержек.

         Ответ на указанное письмо истцом не получен, меры к погашению задолженности заёмщиком не предприняты.

         Поскольку ответчик не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заёмщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также - требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.

         Расчёт, представленный истцом, объективен и является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

         Иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению в связи с предъявлением требования о досрочном возврате суммы займа, подтверждением факта существенного нарушения заёмщиком условий договора со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

         В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9393,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                             р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 сентября 2015 года, заключенный между Коньшиным Андреем Валерьевичем и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Коньшина Андрея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 109673,80 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 97775,65 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10492,01 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом в размере 1406,14 рублей.

Взыскать с Коньшина Андрея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 9393,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое состоится 15 декабря 2016 года.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                             Т.И. Труженикова