Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2022 ~ М-1881/2022 от 13.05.2022

Дело 2- 3028 /2022

59RS0005-01-2022-002686 -97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                          город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием прокурора Рычковой А.С.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Домком» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Домком» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, указав в заявлении, что 13.02.2022 совместно с супругом Свидетель №1, и его дочерью ФИО5 находилась в гостях у его родителей проживающих по адресу <адрес>. Вечером. Около 18.00 часов они вызвали такси, которое подъехало к первому подъезду, тротуар возле <адрес>, и в частности возле первого подъезда, был покрыт наледью и снегом. При посадке в машину истец поскользнулась на льду и упала, при падении скатилась под машину, сильно ударилась голенью, в результате падения получила травму- <данные изъяты>. В тот же день истец была госпитализирована в ГУАЗ ПК ГКБ № где поставлен диагноз – <данные изъяты>. 18.02.2022 истцу проведена операция - <данные изъяты>, на стационарном лечении находилась с 13.02.2022 по 28.02.2022, после чего выписана для лечения под наблюдением травматолога по месту жительства, необходимо прохождение лечения в течение трех месяцев, запрещены нагрузки на оперированную конечность в течение 2 месяцев, что подтверждено выписным эпикризом. В дальнейшем больничный лист был продлен. Через год истцу предстоит повторная операция <данные изъяты>, длительное восстановление, реабилитация, санаторно- курортное лечение. С 13.02.2022 истец находилась на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности, в связи с чем был утрачен заработок. Место падения истца находится на придомовой территории многоквартирного <адрес> г. Перми. Обязанность в зимний период времени посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, дворовые территории, убирать снег и наледь, лежит на управляющей компании. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. В связи с выше изложенным истец обратилась к ответчику с претензией в которой изложила требования о выплате компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, возмещении материального ущерба в размере 9 457 рублей 10 копеек, компенсации утраченного заработка в размере 60 000 рублей. Претензия была доставлена ответчику 12.04.2022, однако оставлена без удовлетворения. С момента падения истец до настоящего времени постоянно испытывает сильные боли, нравственные переживания в связи с невозможностью самостоятельно передвигаться, утратой прежнего заработка. Кроме того, истец длительное время не может вести активный образ жизни, что в совокупности причинило ей тяжелые нравственные и физические страдания. Уточнив исковые требования ( л.д. 125) просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченный заработок в размере 71 542 рубля 40 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий Плотников А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, опросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2022 ФИО1 около 18.00 часов поскользнулась на наледи на площадке первого подъезда дома по адресу <адрес>, упала, при падении испытала <данные изъяты>, в этот же день обратилась в ООО «Первый травмпункт», где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

В период с 13.02.2022 по 28.02.2022 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГАУЗ ПК ГКБ № с диагнозом: <данные изъяты>, 18.02.2022 истцу проведена операция - <данные изъяты>.

ГАУЗ ПК ГКБ № 13.02.2022 истцу выдан листок нетрудоспособности ( сформирован в электронном виде ) по 03.03.2022, первичный, продлен ООО «Первый травмпункт» с 03.03.2022 по 31.03.2022, далее с 01.04.2022 по 13.05.2022, и в дальнейшем с 13.05.2022 до 05.08.2022.

Согласно справки ООО «МедЛабЭкспрресс» от 20.06.2022 ФИО1 с 03.11.2015 по настоящее время работает в должности биолога, ее заработная плата за период с 01.02.2021 по 31.01.2022 составила к выплате 643 066 рублей 30 копеек.

За период нетрудоспособности истцом получены выплаты – пособие по временной нетрудоспособности в сумме 21 211 рублей 70 копеек за период с 16.02.2022 по 02.03.2022, 41 008 рублей 02 копейки за период с 03.03.2022 по 31.03.2022, 41 008 рублей 02 копейки за период с 01.04.2022 по 29.04.2022, 39 594 рубля 64 копейки за период с 30.04.2022 по 27.05.2022, 39 593 рубля 64 копейки за период с 28.05.2022 по 24.06.2022, 39 594 рубля 64 копейки за период с25.06.2022 по 22.07.2022.

Как следует из пояснений опрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, будучи сотрудником ООО «ЯНДЕКС ТАКСИ» 13.02.2022 он выезжал на вызов истца, по адресу <адрес>, первый подъезд, при посадке в автомобиль истец поскользнулась и упала, ей потребовалась медицинская помощь и конечный маршрут вызова был изменен, в связи с полученной травмой он доставил истца в тарвмпункт.

Из материалов дела следует, что <адрес> г.Перми находится в управлении ООО «УК «Домком», с 01.04.2008 по настоящее время.

Придомовая территория многоквартирного дома, в силу ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пунктом 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Частью 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации, и регулируется Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

В соответствии с п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Следовательно, управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Минимальному перечню услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утв. постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, (в ред. 29.06.2020) к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года отнесены: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации (п.5 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Посыпка территории противогололедными составами и материалами в холодный период также включена в Перечень работ по санитарной очистке придомовой территории, предусмотренный "Методическим пособием по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004", утв. Госстроем России, которым в своей работе руководствуются организации различных организационно-правовых форм, осуществляющие управление и (или) обслуживание жилищного фонда.

Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. В городах со значительными снегопадами, метелями и переносами снега должны быть заранее выявлены заносимые снегом участки, разработаны и осуществлены меры, уменьшающие эти заносы (пункты 3.6.8, 3.6.28 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования, в том числе, результатами работы, услуги.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, каких либо доказательств надлежащего содержания придомовой территории, позволяющих сделать вывод, о том, что очистка тротуара для прохода пешеходов вышеназванного многоквартирного жилого дома, от наледи (льда) по состоянию на 13.02.2022 была произведена надлежащим образом, что исключало бы возможность нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе причинения им вреда, а также возможность создания угрозы жизни и здоровью граждан, в частности падение истца и причинение вреда его здоровью, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что вред здоровью истице причинен в результате её умысла или грубой неосторожности, не имеется.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению безопасных условий на придомовой территории и полученной истицей травмой при падении.

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих указанное, доказательств отсутствия вины, своевременного принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения истцу вреда, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Установив, что истец поскользнулась, упала и получила травму из-за наличия заснеженной наледи на придомовой территории, то есть ненадлежащего содержания общего имущества, бездействия управляющей компании по ликвидации зимней скользкости, суд находит требования истца о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда обоснованными, исходя из того, что между бездействием ответчика и полученной истцом травмой имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья.

В п.32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «УК «Домком» в пользу истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства несчастного случая, тяжесть причиненного вреда здоровью истца, длительность лечения, степень перенесенных физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ООО «УК «Домком» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Учитывая положения статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении объема и характера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, его размера, суд исходит из того, что истец в период 13.02.2022 по 22.07.2022 не работала в связи с нетрудоспособностью, в связи с чем, утратила заработок в размере 71 542 рубля 40 копеек, из расчета среднемесячного дохода истца за весь период ее временной нетрудоспособности.

Представленный истцом расчет утраченного заработка судом проверен и является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что 23.03.2022 между Каленским А.В., действующим от имени ФИО1, заказчик, и ИП Курицыным Д.Ю., исполнитель, заключен договор об оказании юридических услуг № согласно которому заказчику оказаны услуги по составлению претензии, искового заявления в адрес ООО «УК «Домком», стоимость которых определена в размере 15 000 рублей, оплачена истцом в полном объеме, что подтверждено кассовым чеком от 23.03.2022.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Указанная сумма по мнению суда является разумной и соответствует объему проделанной представителем истца работы.     

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Домком» ( ИНН №) в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 300 000 рублей, утраченный заработок в сумме 71 542 рубля 40 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 30.11.2022.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: