Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9497/2022 от 18.08.2022

УИД № 50RS0026-01-2021-017863-28

Дело № 2-9497/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 г.               г.о. Люберцы Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Баринова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению AО «Банк Русский Стандарт» к Будьздоровенко Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Будьздоровенко Ю.Г., мотивируя свои требования тем, что f25.12.2020 между AО «Банк Русский Стандарт» и Будьздоровенко Ю.Г заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 956 772,58 руб., с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № составила: 1 117 122,68 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 956 772,58 руб.; проценты за пользование кредитом – 118 392,02 руб.; неустойка – 41 958,08 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 13 785,61 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик Будьздоровенко Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, представила письменные пояснения, в которых указала суду, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между AО «Банк Русский Стандарт» и Будьздоровенко Ю.Г. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, по которому AО «Банк Русский Стандарт» является кредитором, а Будьздоровенко Ю. Г. должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 956 772,58 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 117 122,68 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 956 772,58 руб.; проценты за пользование кредитом – 118 392,02 руб.; неустойка – 41 958,08 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем ответчиком - Будьздоровенко Ю.Г. представлено решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым, она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГ.

Определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Будьздоровенко Ю.Г.. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

В силу ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Будьздоровенко Ю.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее закончена процедура реализации имущества, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 117 122,68 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Требование о взыскании с Будьздоровенко Ю.Г. расходов по оплате государственной пошлины в размере 13785,61 рублей, также удовлетворению не подлежит, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований AО «Банк Русский Стандарт», ИНН: 7707056547 к Будьздоровенко Ю. Г., паспорт гражданина РФ серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору № 124331762 от 25.12.2020 в размере 1 117 122,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13785,61 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 г.»

Судья С.Н. Баринов