Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 (2-3900/2023;) ~ М-3262/2023 от 04.10.2023

Копия

39RS0004-01-2023-003816-89

Дело №2-364/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                                              г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Медведевой А.В..

с участием представителя ответчика Зрелых Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Верютиной Маргарите Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд к Верютиной М.В., мотивируя свои требования тем, что 24.05.2022г. между ними был заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Все возможно ИБ» путем заключения Соглашения № о срочном банковском вкладе физического лица на сумму <данные изъяты> руб. сроком 1096 дней, Верютиной М.В. открыт счет по вкладу №

    По условиям договора сумма неснижаемого остатка раdна <данные изъяты> руб.. с выплатой процентов ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую календарной дате месяца открытия вклада, путем присоединения к сумме вклада (зачисления на счет).

Процентная ставка определялась по договору исходя из суммы неснижаемого остатка на счете и периодов ее нахождения на счете, по состоянию на 25.03.2023г. после совершенных приходно-расходных операций истцом по счету, сумма начисленных и выплаченных процентов составила <данные изъяты> руб.

    25.03.2023г. ответчиком произведена расходная операция на сумму <данные изъяты> руб. и остаток на счете составил <данные изъяты>

     27.03.2023г. в Банк поступило постановление УФССП по Курской области от 21.03.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб., находящиеся на счете по вкладу, которое банком исполнено 28.03.2023г. в сумме остатка средств на счете <данные изъяты> руб.

    Исполнение Банком постановления привело к образованию нулевого остатка на счете и досрочному расторжению договора, в связи с чем Банк произвел перерасчет начисленных и выплаченных процентов на сумму вклада за период, в котором произошло досрочное изъятие суммы вклада, в результате чего необходимая к удержанию сумма денежных средства превысила остаток средств на счете.

    Таким образом, 28.03.2023г. у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., оснований для приобретения указанных средств ответчиком за счет банка не имеется.

    Учитывая изложенное, положения ст. 395 ГК РФ, ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.03.2023г. и по день исполнения судебного акта в соответствии с ключевой ставкой, действующей за указанный период. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, об отложении ходатайств не поступало, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика по доверенности Зрелых Р.А. возражал против иска, пояснил, что у ответчика несколько счетов в данном банке уже несколько лет. Также был открыт вклад. О наличии судебного решения ответчик узнала уже после того, как было возбуждено исполнительное производство. Фактически с ответчика списали всю сумму задолженности, хотя судом взыскана сумма долга солидарно и со второго наследника Верютиной И.В. Начиная с марта 2023г. со счета ответчика, открытого в Банке как у индивидуального предпринимателя 19 раз списывались средства во исполнение решения суда, поэтому она полагала, что такими систематическими списаниями будет погашена вся сумма долга, к приставам не стала обращаться, в Банке тоже ничего выяснять не стала, понимая, что погашать долг надо. Денежных средств для исполнения решения суда было достаточно и на счете предпринимателя, и на другом счете ответчика, но банк самостоятельно решил списать денежные средства со счета ответчика, открытого по вкладу, в нарушение ст. 859 ГК РФ без уведомления ответчика, расторгнув договор вклада. Никаких сведений от Банка о необходимости погашения суммы долга не поступало, иначе бы ответчик добровольно погасила недостающую сумму и не потребовалось бы списывать средства со счета по вкладу. Не уведомив ответчика о предполагаемом списании средств со счета вклада, Банк злоупотребил своим правом. О том, что Банк списал средств со счета вклада, узнала ответчик из письма Банка от 11.04.2023г., поступившего в ее личный кабинет. Ранее ответчик не знала, что Банк с ее счета по вкладу что-то списал. Ответчик обращалась в Банк по вопросу восстановления договора вклада, но банк отказал. Учитывая незаконность действий Банка по списанию средств со счета по вкладу и расторжение договора, просил в иске отказать.

    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

    Согласно ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

В случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.(п. 5 ст. 837 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьями 1105 и 1107 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило, с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.(ч. 2 ст. 854 ГК РФ).

    Судом установлено, что 24.05.2022г. между АО Банк «Северный морской путь» и Верютиной М.В. был заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Все возможно ИБ» №, по условиям которого сумма вклада составляет <данные изъяты> рублей, срок вклада 1096 дней,24.05.2025г., сумма неснижаемого остатка <данные изъяты> руб. клиенту был открыт счет №

    Проценты на сумму вклада начисляются по ставке, определяемой договором, отдельно для каждого периода:9, 750% годовых за период 1-366дней, 4, 100% годовых за период от 367-731 дн., 2, 100% годовых за период от 732-1096дн. и определяется в зависимости от суммы вклада согласно п. 5 договора.

    Также сторонами предусмотрено в п. 6, п. 7 и п. 8 договора, что проценты по вкладу выплачиваются ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую календарной дате месяца открытия вклада и в последний день срока вклада, путем присоединения к сумме вклада (зачисления на счет по вкладу). Проценты, выплаченные в соответствии с п. 6 за предшествующие полностью истекшие периоды, не пересчитываются. Банк производит пересчет начисленных и выплаченных процентов на сумму вклада за период, в котором произошло досрочное изъятие суммы вклада, а разница удерживается из суммы вклада. В случае, если удерживаемая банком разница превышает остаток по вкладу, клиент компенсирует банку недостающие денежные средства в срок, указанный в требовании Банка.

     Заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от 12.05.2022г. с Верютиной М.В. и Верютиной И.В. в солидарном порядке взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018г. за счет наследственного имущества. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2023г.

    На основании выданного по указанному решению исполнительного листа в ОСП по Центральному району г. Курска 03.03.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Верютиной М.В., с предметом исполнения:задолженность по кредитным платежам в размере:<данные изъяты> руб.

    В рамках мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению имущества должника.

    Установив наличие денежных средств у должника в АО Банк «Морской северный путь» судебным приставом-исполнителем 21.03.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банке.

    Как усматривается из выписки из лицевого счета № за период с 24.05.2022г. по 28.03.2023г. по счету производились операции по переводу собственных денежных средств истцом. По состоянию на 25.03.2023г. остаток на счете составил <данные изъяты> руб.

    В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2023г. по исполнительному производству №-ИП, с указанного счета списана вся сумма остатка <данные изъяты> руб., которая согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству переведена взыскателю АО «Банк Русский стандарт» платежным поручением № от 30.03.2023г.

    Также по постановлению судебного пристава-исполнителя произведены удержания и по иным счетам ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

    11.05.2023г. исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

    После списания остатка со счета в сумме <данные изъяты> руб. 28.03.2023г., на счете по вкладу остаток составил <данные изъяты> руб., то есть менее неснижаемого остатка согласно условиям договора.

    Принимая во внимание, что списание Банком денежных средств со счета ответчика осуществлено на основании принятого в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, которое не оспаривалось, не признавалось незаконным, действия Банка по списанию денежных средств являлись законными.

    Учитывая, что после списания 28.03.2023г. денежных средств на счете вклада осталась сумма менее неснижаемого остатка, Банк в соответствии с условиями договора произвел перерасчет начисленных и выплаченных процентов за фактическое нахождение денежных средств на вкладе, вследствие чего полученная ответчиком сумма процентов <данные изъяты> руб. излишне получена ответчиком.

    Размер испрашиваемой суммы ответчиком не оспорен, судом проверен.

    Письмом от 11.04.2023г. Банк уведомил ответчика о необходимости возврата Банку указанной суммы, однако требование Банка не исполнено.

    При установленных обстоятельствах, законных оснований для удержания полученных от Банка денежных средств в качестве процентов, после перерасчета процентов в соответствии с условиями договора, у ответчика не имеется, а полученная сумма ответчиком является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Вопреки доводам представителя ответчика, уведомление Банком клиента о намерении списать денежные средства со счета клиента по постановлению судебного пристава-исполнителя не является обязательным, а доводы о несоблюдении банком условий ст. 859 ГК РФ и расторжении договора без уведомления клиента не свидетельствуют о наличии у ответчика оснований для удержания излишне выплаченных ей процентов по вкладу.

    Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения неосновательного обогащения ответчиком, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, также являются обоснованными.

Согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенные выше разъяснения, а также то обстоятельство, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а узнала ответчик о наличии у нее обязанности вернуть денежные средства после получения от истца письма 11.04.2023г. и доказательств иного истцом суду не представлено, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению, начиная с 11.04.2023г., а не с 28.03.2023г., как указывает истец, и по дату вынесения судом решения(23.01.2024г.). Размер процентов за период с 11.04.2023г. по 23.01.2024г. составляет <данные изъяты>., однако истец просит взыскать сумму процентов <данные изъяты>., вследствие чего согласно ст. 194 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>

    Кроме того, принимая во внимание, что истец просит суд указать в резолютивной части решения суда на взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу ответчиком, в указанной части исковые требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако с указанием на взыскание процентов не с 24.03.2023г., а с 24.01.2024г., то есть дня, следующего за днем принятия судом решения.

    В соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ №, ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ №, ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ №, ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024░.

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>