Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5004/2023 ~ М-4803/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-5004/2023

64RS0046-01-2023-006071-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова А.А. к ООО «Магистраль» об обязании выдачи копии приказа об увольнении, взыскании компенсации за несвоевременный расчет по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании неполученного заработка, компенсацию за полученную травму, компенсацию морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдачи копии приказа об увольнении, взыскании компенсации за несвоевременный расчет по заработной плате в размере 1113,23 рублей с 24.07.2023 года по 14.12.2023 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6279,92 рублей, компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 835,40 рублей начиная с 24.07.2023 года по 25.12.2023 года, и с 24.12.2023 года по день фактической выплаты расчета за неиспользованный отпуск в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, взыскании неполученного заработка в связи в невыдачей трудовой книжки в размере 190 000 рублей начания с 24.07.2023 года по 14.12.2023 года включительно, компенсацию за полученную травму на производстве в виде единовременной выплаты в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, просят утвердить мировое соглашения, производство по делу прекратить. От требований к ответчику истец отказывается. В суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При этом, из материалов дела следует, что соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.Правовыми последствиями утверждения соглашения являются предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Порядок распределения судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели, о чем свидетельствует текст заключенного мирового соглашения.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Глазкова А.А. к ООО «Магистраль» об обязании выдачи копии приказа об увольнении, взыскании компенсации за несвоевременный расчет по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании неполученного заработка, компенсацию за полученную травму, компенсацию морального вреда.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Глазковым А.А. к ООО «Магистраль» по которому:

ответчик ООО «Магистраль» обязуется в срок до 15 января 2024 года выплатить истцу Глазкову А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 190 000 рублей.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращается, последствиями которого являются положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья