Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6368/2024 от 10.04.2024

33-6368/2024

(№ 2-93/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Кривошеевой Е.В.,

судей                 Кривицкой О.Г., Мартемьяновой С.В.,

рассмотрела материалы гражданского дела по заявлению представителя Кулаксыз О.С., Головиной Н.И.- Мироновой Е.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.12.2023.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.12.2023 решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24.04.2023 отменено, признано недействительным решение собрания собственников нежилых объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, территория СНТ «<данные изъяты> оформленное протоколом голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем Кулаксыз О.С., Головиной Н.И. - Мироновой Е.В. направлено в суд заявление о разъяснения апелляционного определения в части описания доказательств по рассмотренному делу.

По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку каких-либо неясностей и неточностей апелляционное определение не содержит. Фактически заявление направлено на внесение изменений в текст апелляционного определения путем указания дополнительных доказательств анкетных данных членов СНТ «Красное поле», точного количества членов СНТ, что противоречит положениям ст. 202 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление представителя Кулаксыз О.С., Головиной Н.И.- Мироновой Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении представителя Кулаксыз О.С., Головиной Н.И.- Мироновой Е.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.12.2023 – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи