Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2022 ~ М-909/2022 от 05.08.2022

дело № 2-1052/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимирова Д.Ф. к Мухамадееву Ф.Ф., о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Биктимиров Д.Ф. обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Мухамадееву Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 13 января 2011 года заключен кредитный договор №. В целях обеспечения условий кредитного договора № от 13 января 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Биктимировым Д.Ф. заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2013 года расторгнут кредитный договор № от 13 января 2011 года, с него взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 января 2011 года в размере 163 104 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 руб. 08 коп. Наследником ФИО4 является Мухамадеев Ф.Ф. Ранее в погашение задолженности по кредитному договору № от 13 января 2011 года по решению суда от 24 октября 2013 года и 8 апреля 2016 года уплатил 49 457 руб. 06 коп. и 52 550 руб. Просит взыскать в его пользу с Мухамадеева Ф.Ф. сумму 97 254 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления и до полного исполнения решения суда, расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3117 руб. 95 коп., почтовые расходы.

На судебное заседание истец Биктимиров Д.Ф., представитель истца Биктимирова Д.Ф. – Шарипов Р.Ф. не явились, просили рассмотреть без их участия, доводы и требования, изложенные в иске, поддержали.

На судебное заседание ответчик Мухамадеев Ф.Ф. не явился, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, 13 января 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от 13 января 2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО4 13 января 2011 года кредит на цели личного потребления: сумма кредита – 200 000 руб.; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 15,5 % годовых.

Поручителем ФИО4 выступил Биктимиров Д.Ф., который в соответствие с договором поручительства № 13 января 2011 года обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору № от 13 января 2011 года, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ОАО «Сбербанк России», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 13 января 2011 года ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 11 ноября 2011 года, место смерти – 126 км. трассы <адрес>, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Миякинского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Вступившим в законную силу решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2013 года постановлено: кредитный договор № от 13 января 2011 года признать расторгнутым, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № с Биктимирова Д.Ф. задолженность по кредитному договору № от 13 января 2011 года в размере 163 104 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 руб. 08 коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Наследниками ФИО4 являются Мухамадеев Ф.Ф., ФИО6, что подтверждается решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 7 мая 2014 года. 27 октября 2011 года, 21 марта 2012 года Биктимировым Д.Ф. перечислено в ОАО «Сбербанк России» 49 457 руб. 06 коп., что подтверждается решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 7 мая 2014 года.

Решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 7 мая 2014 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года постановлено взыскать с Мухамадеева Ф.Ф., ФИО6 в пользу Биктимировым Д.Ф. 49 457 руб. 06 коп.

Таким образом, решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 7 мая 2014 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года установлен и подтвержден факт того, что наследниками ФИО4 являются Мухамадеев Ф.Ф., ФИО6, которые приняли наследство ФИО4 в виде денежных средств в размере 46 196 руб. 31 коп., 1/5 доли в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, также установлен факт того, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, продана по договору купли-продажи от 27 декабря 2012 года за 1 000 000 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2016 года постановлено взыскать с Мухамадеева Ф.Ф., ФИО6 в пользу Биктимировым Д.Ф. 52 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 50 коп., расходы по оказанию нотариальных услуг при оформлении доверенности в размере 700 руб., то есть по 1 238 руб. 25 коп. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 11 августа 2011 года, место смерти – <адрес>, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС г. Стерлитамак ГК Республики Башкортостан.

С Биктимирова Д.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано по исполнительному производству № - 30 528 руб. 13 коп.; №-ИП – 67 265 руб. 39 коп.

Таким образом, с ответчика Мухамадеева Ф.Ф. подлежит взысканию в пользу истца Биктимирова Д.Ф. денежная сумма в рамках заявленных истцом требований в размере 97 254 руб.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ и учитывая, что денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, суд считает целесообразным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательств, начисленных на основной долг – 97 254 руб., начиная с 25 июля 2022 года до фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Биктимиров Д.Ф. просит взыскать с ответчика Мухамадеева Ф.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., при этом материалы гражданского дела не содержат письменных доказательств оплаты истцом Биктимировым Д.Ф. юридических услуг, такие документы к иску не прикладывались, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца Биктимирова Д.Ф. о взыскании с ответчика Мухамадеева Ф.Ф. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. отказать.

Согласно чеку-ордеру от 27 июля 2022 года истцом Биктимировым Д.Ф. уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 3 117 руб. 95 коп., согласно кассовому чек от 27 июля 2022 года уплачены почтовые расходы в размере 210 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мухамадеева Ф.Ф. в пользу истца Биктимирова Д.Ф. расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 117 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Биктимирова Д.Ф. к Мухамадееву Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Мухамадеева Ф.Ф. в пользу Биктимирова Д.Ф. денежную сумму в размере 97 254 руб.; проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательств, начисленных на основной долг – 97 254 руб.; начиная с 25 июля 2022 года до фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 руб. 95 коп.; почтовые расходы в размере 210 руб.

В остальной части иска Биктимирова Д.Ф. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         п/п             Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                      Галлямова Л.Ф.