УИД16RS0047-01-2022-006292-59
Дело № 2-1383/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Казань 02 мая 2023 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Заречье» к Шамсутдиновой Е.Л., Баранову Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> квартира не приватизирована. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность. Ранее вынесенный судебный приказ отменен. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилищно –коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135500 рублей 80 копеек и расходы по госпошлине в размере 2341 рубля 49 копеек.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Шамсутдинова Е.Л. с заявленными требованиями согласилась.
Ответчик Баранов Л.А. на судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по своевременному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения и членов его семьи на основании п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Баранов Л.А. и Шамсутдинова Е.Л.
Согласно расчету ООО «УК «Заречье» за указанной квартирой числиться задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 135500 рублей 80 копеек вследствие ненадлежащего исполнения нанимателем и лицами, зарегистрированными по указанному адресу, своих обязанностей.
Ответчиками в нарушении требований ст. 56ГПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности не представлено, расчет истца не оспорен.
Исходя из вышеизложенного и представленных истцом в обоснование требований документов, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления.
Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «Заречье» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шамсутдиновой Е.Л., Баранова Л.А. в пользу ООО «УК «Заречье» 135500 рублей 80 копеек задолженности за жилищно –коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2341 рубль 49 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.
Судья Г.Р.Хамитова