Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 21.03.2017

Дело №1-38/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года                                                      с. Вольно - Надеждинского

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Петрук А.М.,

с участием государственного обвинителя Аргеткина В.В.,

защитника Погребняк М.А., представившей удовлетворение ................ и ордер ................, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Денисова Н.В., ................ года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ................, ранее судимого:

................

................

................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Денисов Н.В. ................ в период времени с ................, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ................ в ................, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея каких-либо законных прав владения и пользования автомобилем «................», государственный регистрационный знак ................, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что водитель данного автомобиля ФИО1, находящийся по указанному адресу, спит и не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, без цели хищения, с целью совершения поездки, взял ключ от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, лежавшего на диване в комнате возле спящего ФИО1, вышел во двор ................, где в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), открыл водительскую дверцу автомобиля имеющимся у него ключом, проник в салон автомобиля, занял рабочее место водителя, запустил двигатель автомобиля и начал движение, выехав со двора .................

После чего Денисов Н.В. в период с ................ ................, действуя умышленно, без ведома и согласия собственника, без цели хищения, неправомерно владея и управляя автомобилем «................», государственный регистрационный знак ................, в салоне которого при этом находился пассажир ФИО2, не осознававший неправомерный характер совершаемых Денисовым Н.В. действий, совершил поездки в пределах ................, и не позднее ................ ................. в районе ................ в ................ Денисов Н.В., совершив дорожно-транспортное происшествие, оставил автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Тем самым, Денисов Н.В., действуя умышленно, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «................», государственный регистрационный знак ................ стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил угон данного автомобиля, что повлекло нарушение права потерпевшей Потерпевший №1 на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

................ решением Артёмовского городского суда Приморского края в отношении осужденного Денисова Н.В., ................ года рождения был установлен административный надзор сроком на 6 лет до ................ с возложением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Денисов Н.В., имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать наложенные на него административные ограничения, заведомо осознавая, что смена места жительства без уведомления сотрудников ОМВД России по Надеждинскому району, наделенных полномочиями по осуществлению административных процедур, связанных с установлением административного надзора, является незаконной, не исполняя решение Артёмовского городского суда Приморского края от ................ и в нарушение обязанностей, предусмотренных федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел покинул свое место пребывания по адресу: ................, и в период с ................ по ................, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, скрывался от сотрудников полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Денисовым Н.В. в присутствии защитника Погребняк М.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Суду пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд заявление с согласием на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Аргеткин В.В. и защитник Погребняк М.А. выразили согласие о применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Денисову Н.В., нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Денисова Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в силу ч. 2 ст. 61УК РФ, суд признал полное признание своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый не оспаривает факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и мотивов совершения преступления, а именно желания покататься на угнанном автотранспорте, суд оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не усматривает.

При назначении наказания Денисову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Денисовым Н.В., предусмотренных ст. ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что должных выводов подсудимый не делает, на пусть исправления не встал, суд не находит оснований для назначения подсудимому менее строго наказания, в том числе принудительных работ, чем наказание в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказание Денисову Н.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ................. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ................. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «................», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ................, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░