Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2024 (2-5013/2023;) ~ М-4151/2023 от 15.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                            Дубовик С.А.,

при секретаре                     Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красильникова СД, Плеханова СА к ФИО5, ФИО6, ФИО1 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

                          УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что они являются собственниками земельных участков: с кн 23:07:1101090:491, общей площадью 512кв.м., по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес> и с кадастровым номером 23:07:1101090:492, по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>, площадью 512 кв.м..

По данным ЕГРН земельный участок с кн 23:07:1101090:491, по адресу: <адрес>, расположен без координат границ и уточненной площади, является «раннее учтенным». При проведении кадастровых работ установлено пересечение с границей земельного участка с кн 23:07:1101090:492, <адрес>, площадь пересечения составляет 55 кв.м по т.2 н2 (необходимо принять координатные данные т 1 (х 487749.71 у 1411422.38) и т. н1 (х487749.71 у 1411422.38). Земельный участок с кн 23:07:1101090:492 по адресу: <адрес>, СОТ « Строитель», <адрес>, стоит на кадастровом учете с ошибкой в координатных данных в привязке к пунктам полиганометрии, установлено пересечение со смежным земельным участком по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес> с кн :07:1101090:92, площадью 55 кв. Координатные данные смежного земельного участка с кн 23:07:1101090:33, по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес> край, <адрес>, СОТ «Строитель» <адрес>, с кн 23:07:1101090:467 берутся за основу.

Они обратились к кадастровому инженеру с целью подготовки межевого плана для уточнения местоположения границ и площади земельного участка для дальнейшего внесения изменений в государственный кадастровый учет о земельном участке с кадастровым номером 23:07:1101090:491

Площадь земельного участка по сведениям единого государственного реестра недвижимости составляет 512 кв.м., а по результатам межевания 511 кв.м., что не превышает допуска и не противоречит статьи 42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Площадь земельного участка с кн 23:07:1101090:492, по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>, по сведениям единого государственного реестра недвижимости составляет 512 кв.м., по результатам межевых работ составила 514 кв.м., что не превышает допуска и не противоречит статьи 42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Акты согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:1101090:491 и 23:07:1101090:492, по адресу: <адрес>, СОТ "Строитель", <адрес> и <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>, подготовлены и согласованы в соответствии со ст.40 Федерального закона "О кадастровой деятельности" (№221-ФЗ). Межевание проводилось по сложившимся существующим границам.

При проведении кадастровых работ согласно заключению кадастрового инженера ФИО2 сделаны выводы о том, что характерные точки границ земельного участка закреплены на местности (долговременными межевыми знаками) металлическими столбами, которые фактически существуют на местности больше пятнадцати лет.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истцы исковые требования поддерживают, ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Третье лицо ФИО9, несмотря на принятые судом надлежащие меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с указанием «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Возражений относительно заявленных требований не представила.

        Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания, в то же время из ее поведения усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░5, ░░░6, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 23:07:1101090:492, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23-11-291, № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 111.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 23:07:1101090:491 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░2, № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23-11-291, № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 5111

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

2-963/2024 (2-5013/2023;) ~ М-4151/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плеханов Сергей Александрович
Красильников Сергей Дмитриевич
Ответчики
Велем Ирина Владимировна
Азанова Ирина Николаевна
Жилинский Юрий Анатольевич
Другие
Динской отдел Управления Росреестра
Читалкина Юлия Александровна
ППК "Росреестра" по Краснодарскому краю
Борисова Елизавета Савельевна
Администрация МО Динской район
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Дубовик Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
dinskoy--krd.sudrf.ru
15.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2023Передача материалов судье
16.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2023Подготовка дела (собеседование)
01.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.01.2024Предварительное судебное заседание
24.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.02.2024Предварительное судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2024Дело оформлено
20.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее