Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-112/2023 от 06.04.2023

    УИД 10RS0001-01-2023-000163-98

    Дело №2-169/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        28 июня 2023 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Каменевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к Карымовой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью СФО «Титан» (далее – ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к Карымовой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 23 мая 2021 г. между ООО «Честное слово» и Карымовой Л.П. в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор микрозайма № 3759237, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 руб. сроком до 7 июня 2021 г. с условием о начислении на сумму займа 365 % годовых. Впоследствии права требования по данному договору перешли к ООО СФО «Титан» в рамках опционного договора между ООО СФО «Титан» и ООО «АСКАЛОН» от 1 марта 2021 г., требования о приобретении прав № 79/22 от 12 апреля 2022 г. у ООО «АСКАЛОН», которые возникли у ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав требования № 29/03-22 от 29 марта 2022 г., заключённого с ООО «Честное слово». Сумма задолженности, переданная в порядке правопреемства, составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом с учетом п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» 45 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не представила суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Третьи лица ООО «Честное слово» и ООО «АСКАЛОН», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, представителей в судебное заседание не направили.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора – 25 мая 2021 г.) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2021 г. между ООО «Честное слово» и Карымовой Л.П. в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия в порядке, установленном Правилами предоставления микрозаймов, а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденными приказом генерального директора ООО «Честное слово», был заключен договор займа №. По условиям договора заемщику предоставлена денежная сумма в размере 30 000 руб., сроком по 7 июня 2021 г., с условием о начислении на сумму займа (остаток основного долга) процентов в размере 1% в день, или 365 % годовых. К договору составлен график платежей. В договоре дано согласие на уступку права требования любым лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Согласно договору микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма согласованы с ответчиком. Между истцом и ответчиками достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Материалами дела подтверждается выдача займа посредством перечисления на банковскую карту Карымовой Л.П.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст. 389 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2022 г. на основании договора уступки № право требования исполнения денежного обязательства Карымовой Л.П. перед ООО «Честное слово», возникшее на основании договора займа от 23 марта 2021 г., в составе основного долга 30 000 руб. и процентов 45 000 руб., выкуплено ООО «АСКАЛОН». По условиям договора право требования переходит в момент внесения оплаты по договору уступки.

По обстоятельствам настоящего дела право требования исполнения Карымовой Л.П. денежного обязательства по договору займа на сумму 75 000 руб. перешло к ООО «АСКАЛОН» ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты).

Материалами дела также подтверждается, что с 1 марта 2021 г. между ООО «АСКАЛОН» (Цедент) и ООО СФО «Титан» (Цессионарий) заключен опционный договор, по условиям которого Цеденту с даты окончания размещения облигаций (28 сентября 2020 г.) предоставляется право требовать неограниченное количество раз приобретения Цессионарием дополнительных прав требования (п. 2.1). Дополнительные права требования переходят от Цедента к Цессионарию на третий рабочий день с даты получения Цессионарием требований Цедента о приобретении дополнительных прав. Во избежание сомнений иная дата может быть согласована сторонами в требовании о приобретении дополнительны прав (п. 2.7). Дополнительные права требования переходят к Цессионарию в полном объеме всех непогашенных на дату перехода прав, включая сумму основанного долга, процентов, неустойки. Срок правоотношений сторон по опционному договору не органичен.

12 апреля 2022 г. Цедент выставил Цессионарию требование № о приобретении дополнительных прав, уступив за плату ООО СФО «Титан» дополнительные требования, приобретенные ООО «АСКАЛОН» по итогам торгов (первоначальный кредитор ООО «Честное слово») на основании договора возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «АСКАЛОН» и ООО «Честное слово». Дополнительные права требования уступаются в объеме и размере, указанном в Реестре должников по уступаемым Дополнительным правам требования (основной долг, проценты и штрафы). Согласована дата перехода прав – 12 апреля 2022 г. Из Реестра уступаемых дополнительных прав усматривается, что ООО СФО «Титан» передано право требования исполнения Карымовой Л.П. денежного обязательства по договору займа на сумму 75 000 руб.

Таким образом, с 12 апреля 2022 г. ООО СФО «Титан» на основании цепочки взаимных уступок прав требования в порядке заключенного опционного договора является правообладателем в отношении права требования уплаты Карымовой Л.П. задолженности по договору займа, заключенного с ООО «Честное слово» 23 марта 2021 г., в общей сумме 75 000 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты 45 000 руб.

Доказательств внесения денежных средств ООО СФО «Титан», ООО «АСКАЛОН», ООО «Честное слово» в порядке исполнения договора займа от 23 марта 2021 г. материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно.

Согласно указанной информации для данной категории потребительских кредитов (займов) среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 308,22% годовых, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 365% годовых.

Таким образом, установленная договором займа процентная ставка соответствует императивным требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Указанный вывод соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.) (Вопрос N 10).

Нарушений императивных требований к потребительскому кредиту (займу), установленных частями 8, 10, 13, 18, 20, 21 и 23 статьи 5, статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» судом не установлено.

Таким образом, ограничения, предусмотренные законодательством о микрофинансовой деятельности, о потребительском кредитовании истцом соблюдены.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность с учетом п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - проценты за пользованием займом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование микрозаймом, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 45 000 руб.

В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует информация об инициировании процедуры банкротства в отношении должника Карымовой Л.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Карымовой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2021 г. за период с 23 мая 2021 г. по 20 октября 2021 г. в размере 75 000 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 45 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              М.В.Захарова