Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-814/2023                                                                                    копия

    УИД 74RS0030-01-2023-000679-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                    26 июня 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Кувалдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к Волкову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее по тексту – ООО КА «Регион») обратилось в суд с иском к Волкову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Волковым Ю.Л. был заключен в электронном виде договор займа, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 20000 руб. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 20000 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365% годовых. Согласно п. 6 Договора единовременный платеж в сумме 26600 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Также договором предусмотрена неустойка – 20% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53600 руб., из них основной долг – 20000 руб., проценты – 30970 руб. 08 коп., штрафы (пени) - 1189 руб. 92 коп., страховка – 1440 руб., которую просят взыскать. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору займа ООО КА «Регион» на основании договора уступки прав (требований).

Истец ООО КА «Регион», представитель в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волков Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен», привлеченное судом к участию в деле, представитель в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования ООО КА «Регион» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Волковым Ю.Л. был заключен договор займа № на сумму 20000 руб., сроком на 33 дней, с уплатой процентов за пользование 365% годовых.

Сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдены требования к письменной форме договора, поэтому оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем смс-сообщения кредитора.

В соответствии с п. 1.1. Оферты на предоставление займа, настоящая оферта признается акцептованой в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.

Согласно п. 1.2. Оферты на предоставление займа, в случае акцепта заемщиком настоящей оферты, кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные ниже банковский счет или банковскую карту, указанный выше либо через платежную систему Contact.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53600 руб., из них основной долг – 20000 руб., проценты – 30970 руб. 08 коп., штрафы (пени) - 1189 руб. 92 коп., страховка – 1440 руб.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору займа ООО КА «Регион» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Волков Ю.Л., не явившись в судебное заседание, возражений по иску не представил.

Следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью КА «Регион» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика Волкова Ю.Л. в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» подлежат взысканию почтовые расходы – 79 руб. 80 коп., расходы на оказание юридических услуг – 10000 руб. Указанные расходы подтверждаются представленными квитанциями, договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» удовлетворить.

Взыскать с Волкова Ю.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53600 руб., из них основной долг – 20000 руб., проценты – 30970 руб. 08 коп., штрафы (пени) - 1189 руб. 92 коп., страховка – 1440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 руб., почтовые расходы – 79 руб. 80 коп., расходы на оказание юридических услуг – 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

    Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.

          Копия верна. Судья:

          Секретарь:

         Подлинник документа

         находится в деле № 2-814/2023

         Агаповского районного суда

         Челябинской области