Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5456/2023 ~ М-5699/2023 от 09.10.2023

Гражданское дело № 2 - 5456/2023

27RS0004-01-2023-007024-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Майстренко Д.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Коваленко Олега Григорьевича, Коваленко Александру Павловичу, Коваленко Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Коваленко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установлению круга наследников, мотивируя тем, что между истцом и Коваленко О.Г. 25.04.2019 был заключен кредитный договор № и ему был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 0 % на 120 мес. Заемщик Коваленко О.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк не располагает информацией о наследниках заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 19 475 руб. 09 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников Коваленко О.Г. в пользу истца сумму задолженности в размере 19 475 руб. 09 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 779 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коваленко А.П., Коваленко С.О.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Коваленко А.П., Коваленко С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом судебными извещения по известным суду адресам. В суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

    Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Коваленко О.Г. 25.04.2019 был заключен кредитный договор № и ему был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 0 % на срок 120 месяцев.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя Коваленко О.Г.

Из материалов дела видно, что заемщик Коваленко О.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 16.02.2021.

Согласно материалам наследственного дела № Коваленко О.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу нотариуса нотариального округа г. Хабаровск Бахаревой К.В. от 07.05.2021 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: в 1/2 доле внук Коваленко А.П.; в 1/2 доле сын Коваленко С.О.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета истца следует, что у заемщика на дату подачи иска имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 19 475 руб. 09 коп.

Таким образом, сумма задолженности в размере 19 475 руб. 09 коп. по кредитному договору и просроченных процентов подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку цена иска составляет менее 20 000 руб., то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики по данному гражданскому делу являются солидарными должниками, то судебные расходы подлежат взысканию с них также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Коваленко Олега Григорьевича, Коваленко Александру Павловичу, Коваленко Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коваленко Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Коваленко Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2019 года в размере 19 475 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года.