Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2023 от 04.12.2023

Дело ...

50RS0...-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы представителя АО «Нива-1» по доверенности ...2 на постановления должностных лиц ... от ..., №... и 18... от ..., вынесенные в отношении АО «Нива-1» за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Луховицкий районный суд ... поступила жалоба представителя АО «Нива-1» по доверенности ...2 на указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях, в которой просит их отменить.

Изучив вышеуказанную жалобу, суд находит ее подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

В жалобе представитель АО «Нива-1» по доверенности ...2 просит проверить законность и обоснованность трех самостоятельных постановлений должностного лица, принятых в разное время и по разным делам об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федерального закона.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По смыслу приведенных норм права, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, действующий закон не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по разным делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю следовало представить самостоятельную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на постановление по каждому делу (в случае, если он считается пропущенным).

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым вернуть поданную заявителем жалобу для надлежащего оформления.

Возврат жалобы не препятствует повторному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу представителя АО «Нива-1» по доверенности ...2 на постановления должностных лиц ... от ..., № ... и 18... от ..., вынесенные в отношении АО «Нива-1» за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обжалованию постановления после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.С. Борзов

12-177/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
АО "Нива-1"
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Судья
Борзов Денис Сергеевич
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
luhovitsy--mo.sudrf.ru
04.12.2023Материалы переданы в производство судье
06.12.2023Судебное заседание
06.12.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
08.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
29.12.2023Вступило в законную силу
09.01.2024Дело оформлено
09.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее