Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 01.03.2019

Уголовное дело №1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Говорковой Т.А.,

при секретаре - Бобылевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Абрамова П.А.

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – Абашева С.А.,

и его защитника-адвоката Кусрашвили Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абашева С.А., <данные изъяты>, судимого Турочакским районным судом Республики Алтай: 18 февраля 2015 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 24 апреля 2015 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2016 года, по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №323-ФЗ от 03 июля 2016 года), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 февраля 2015 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 04 сентября 2015 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2016 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №323-ФЗ от 03 июля 2016 года), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2015 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 11 мая 2017 года условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 28 апреля 2017 года на 1 год 2 месяца 1 день, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Абашев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 11 часов 17 января 2019 года по 16 часов 30 минут 31 января 2019 года в <адрес>, Абашев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно трех пластиковых окон «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества из иного хранилища явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к гаражу, находящемуся у ограды дома <адрес>, и, через незапертую дверь незаконно проник в иное хранилище – чердак указанного гаража, откуда в период времени с 11 часов 17 января 2019 года по 16 часов 30 минут 31 января 2019 года, спустив по одному окну на землю с чердака гаража и забрав их себе, тайно похитил три пластиковых окна «<данные изъяты>», стоимостью 4860 рублей 20 копеек каждое, на общую сумму 14580 рублей 60 копеек, принадлежащих ФИО1 С похищенным имуществом Абашев С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14580 рублей 60 копеек.

    Подсудимый Абашев С.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Согласно исследованному в судебном заседании письменному заявлению потерпевшего ФИО1 (л.д. 210) он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 пояснил, что причиненный ущерб ему полностью возмещен в размере 15 000 рублей, о чем приобщено письменное заявление, он подсудимого простил, от дальнейшего участия в деле отказался.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абашев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Абашеву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принесение извинений потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе его сожительницы и <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абашева С.А., суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде явки с повинной и подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей; <данные изъяты>Вместе с тем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абашева С.А., указание в явке с повинной о месте нахождения похищенного имущества, как иных действий, способствовавших возвращению похищенного имущества потерпевшему, не имеется, поскольку имущество ранее до явки с повинной самостоятельно обнаружено органом предварительного расследования и изъято у свидетеля ФИО2

По месту трудоустройства по найму Абашев С.А. характеризуется положительно, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно судимое, со стороны администрации <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит.

Согласно сведениям КУ РА «Управление социальной поддержки населения Турочакского района» ФИО3 решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2016 года ограничена в родительских правах в отношении малолетних ФИО4 и ФИО5, и согласно приказу от 17 мая 2017 года малолетние переданы на воспитание отцу Абашеву С.А. (л.д.151,152)

Абашев С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея на момент совершения преступления неснятую и непогашенную судимость (ч. 5 ст. 69 УК РФ) за совершение, в том числе, тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание Абашева С.А.

С учетом степени общественной опасности совершенного Абашевым С.А. преступления, данных о его личности, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Абашеву С.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, назначает Абашеву С.А., наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, определяя его окончательный размер с учетом всей совокупности установленных обстоятельств по делу.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Абашева С.А. возможно с применением к назначенному Абашеву С.А. наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из наличия в действиях Абашева С.А. рецидива преступлений, применение к назначенному наказанию положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно в силу закона.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, фактически наступившие последствия, наличие стойких семейных связей, места трудоустройства и места постоянного жительства, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого Абашева С.А. возможно без применения дополнительных видов наказаний и без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Абашева С.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Литвинцева А.В., Умашева Е.Н. в ходе предварительного расследования, а также вознаграждение адвоката Кусрашвили Г.И. в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абашева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Абашева С.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Абашеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: три пластиковых окна оставить в собственности потерпевшего ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова