Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3375/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-3375/2022 (59RS0004-01-2022-003525-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 19 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Мальцева М. А. к Нигматулину Д. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Мальцев М.А обратился в Ленинский районный суд г. Перми с иском к Нигматулину Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 582 499,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9025,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Нигматулин Д. Р. получил от истца заем 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Нигматулин Д.Р. передал денежные средства в виде процентов в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 9 166,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9166,67 рублей, г. - 9 166,67 рублей. Согласно договору сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г. составляет 110 000 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей сумма долга по процентам составляет = 110 000-(9166,67*3) = 82 499,99 рублей. Нигматулин Д.Р. в установленный срок не выполнил обязательства по возврату займа, задолженность составляет 500 000 рублей основного долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объеме в течение трех дней с момента отправки претензии, оставлена без ответа.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мальцева М. А. к Нигматулину Д. Р. о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми (л.д. 25).

Истец Мальцев М.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в суде пояснял, что с сентября 2021г. ответчик платежи прекратил, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул.

Ответчик Нигматулин Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая надлежащее ответчика суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства на основании главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из системного анализа приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Мальцевым М. А. (займодавец) и Нигматулиным Д. Р. (заемщиком) заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику (в займ) денежные средства в сумме 500 000 руб., под 22 % годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д.8).

В соответствии с п. 2.1 договора заем выдается заемщику в виде наличных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской заемщика (Приложение №1 к настоящему договору). Датой заключения настоящего договора считается день получения денежных средств заемщиком.

Датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займем считается дата получения денежных средств займодавцем, что подтверждается распиской Займодавца (Приложение № 3 к настоящему договору (п. 2.2. договора).

Сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (графиком платежей).

В соответствии с п.3.1.2 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование в случаях: просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем за 10 дней; утраты обеспечения займа или существенного ухудшения его условий, произошедших не и вине заимодавца; по желанию займодавца, в любое время, при этом ставка за пользование суммой Займа будет составлять 7% (семь процентов) годовых от суммы займа. Требования о досрочном исполнении указанных обязательств заемщиком подлежат удовлетворению в 2-х месячный срок с момента его извещения о досрочном расторжении договора.

В соответствии с п. 5.1 договора настоящий договор считается заключенным с момента выдачи Заемщику денежных средств, в соответствии с п.2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов, пени.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передача денег от Мальцева М.А. к Нигматулину Д.Р. состоялась непосредственно в момент подписания договора, что подтверждается распиской Нигматулина Д.Р. (л.д. 9).

Ответчик принятые обязательства по договору займа в части возврата денежных средств путем ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Возражений относительно суммы задолженности, доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа не представлено.

Нигматулиным Д.Р. оплачены истцу проценты ДД.ММ.ГГГГ - 9 166,67 руб. (за июнь 2021года), ДД.ММ.ГГГГ - 9166,67 руб. (за июль 2021 года), 09.09.2021г - 9 166,67 рублей (за август 2021 года), что подтверждается справками по операциям по карте Сбербанк, принадлежащей Мальцеву М.А. (л.д. 10-11).

Согласно договору сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г. составляет 110 000 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа, сумма долга по процентам составляет = 110 000- (9166,67*3) = 82499,99 руб.

02.06.2022г истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, с требованием о возврате денежных средств в течение 3-х календарных дней, Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.12).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования Мальцева М.А. подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, факт заключении договора займа и сумма долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности является обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 500 000,00 руб., задолженность по оплате ежемесячных процентов, подлежащих оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной уплаты, в сумме 82 499,99 руб.

Нигматулиным Д.Р. мотивированных возражений по расчету процентов и доказательств его необоснованности не представлено, контррасчет не представлен. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим требованиям закона, условиям договора займа.

При обращении в суд истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9025,00 руб., по чек-ордеру от 26.01.2022г. на сумму 9025,00 руб. (л.д. 3).

На основании ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требований судом удовлетворены, указанные расходы подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нигматулина Д. Р. в пользу Мальцева М. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 499,99 руб., в т.ч. сумма основного долга 500 000 руб., проценты за пользование займом 82 499,99 руб.; в возмещение государственной пошлины 9025 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова