Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2024 от 31.07.2024

дело № 2-3498/24

11RS0004-01-2024-001835-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                         29 августа 2024 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Дубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пигалову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Пигалову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Пигаловым Д.В. был заключен кредитный договор №, путем акцепта Обществом заявки должника фактическим предоставлением денежных средств. Возврат долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться Пигаловым Д.В. в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга у Пигалова Д.В. образовалась задолженность в сумме 109 870 руб. 37 коп. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло от ООО МК «МигКредит» к ООО «АйДиКоллект», которое просит взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Стороны и привлеченное к участию в качестве третьего лица ООО МК «МигКредит», АО СК «Пари» в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пигалов Д.В., извещенный надлежащим образом, о невозможности явки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела слушанием ходатайства не представлял.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и Пигалов Д.В. заключили договор потребительского займа, по которому ООО МК «МигКредит» передало ответчику денежные средства в сумме 65 210 рублей (п. 1 Индивидуальных условий). Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет с 1 по 15 день пользования займом 216,541%, с 16 – 29 день пользования займом 232,008% годовых, с 30 – 43 день – 232,008%, с 44 – 57 день – 232,008%, с 58 по 71 день – 232,008%, с 72 по 85 день – 215,842 %, с 86 по 99 день – 196,378%, с 100- 113 день – 189,251%, с 114 – 127 день – 182,623%, с 128 – 141 день – 176,443%, с 142 – 155 день – 170,668%, С 156 – 169 день – 165,259%, С 170 - 183 день – 160,182%, С 184 – 197 день – 155,408%, С 198 – 211 день 150,91%, с 212 – 225 день – 146,665%, с 226 – 239 день – 142,653%, с 240 – 253 день – 138,854%, с 254 – 267 день – 135,253%, с 268 – 281 день – 131,833%, с 282 по 295 день – 128,582%, с 296 – 309 день – 125,487%, с 310 – 323 день – 122,538%, с 324 по 337 день – 119,726%, с 337 – 350 день – 117,038%, с 350по 363 день – 114,464% годовых (п. 4).

Полная стоимость кредита 195,587% годовых.

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется 26 равными платежами в размере 5803 руб. каждые 14 дней (п. 6). Данное условие подтверждается графиком платежей.

Согласно п. 12 договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы непогашенной части основного долга в с за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется путем перечисления ООО МК «МигКредит» АО СК «Пари» в счет уплаты страховой премии 2 970 руб., часть суммы займа в размере 1 440 руб., обществу с ограниченной ответственностью «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционную юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. обществу с ограниченной ответственностью «ЕЮС» на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы 60 000 руб. путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******1473.

Согласно сведений ПАО Сбербанк указанная банковская карта принадлежит Пигалову Д.В.

Договор потребительского займа (микрозайма) подписан со стороны заемщика с использованием простой электронной подписи (ПЭП).

Оплата ООО «МигКредит» за счет заемных средств Пигалов Д.В. Сертификата на дистанционные юридические услуги и Сертификата на круглосуточную медицинскую поддержку подтверждается выданными на его имя Сертификатами.

Получение ответчиком суммы займа в размере 60 000 руб. фактически не оспаривается.

Иного в материалы дела не представлено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность складывается из суммы основного долга в размере 63 884 руб. 01 коп., задолженности по процентам в размере 45 986 руб. 36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» по договору № Ц-43 уступило право требования к Пигалову Д.В. ООО «АйДи Коллект».

Право (требование) цедента переходит к цессионарию с даты подписания сторонами соглашения.

О смене кредитора ответчик уведомлялся.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному договору займа отменён определением мирового судьи речного судебного участка г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

Исходя из изложенного суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом удовлетворения иска подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины составляет 3 397 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон    (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Пигалова Дмитрия Валерьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 870 руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 3 397 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                             Е. А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024