Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2019 от 15.03.2019

Дело № 11-15/2019

Мировой судья Мариняк М.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2019 год                                                  город Палласовка

                                                                                              Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 18 января 2019 года, которым постановлено:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» в принятии заявления о взыскании с Ф1 задолженности по договору займа № от 27 августа 2017 года в размере 30008 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей 13 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Ф1 задолженности по договору займа № от 27 августа 2017 года в размере 30008 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленного требования ООО МФК «Лайм-займ» указало на то, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ф1 27 августа 2017 года заключён договор займа №, являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме, с использованием сайта Взыскателя (www.lime-zaim.ru). Сумма займа перечислена Должнику 27 августа 2017 года, о чём свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Лайм-Займ», оформленного в электронном виде. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Должнику текста индивидуальных условий и их принятия Должником путём подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном пунктом 3.5.Общих условий и его подпунктами 3.5.1- 3.5.5 и посредством фактической передачи денежных средств путём перечисления денежных средств на указанный заёмщиком номер карты. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Должнику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 341223), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Должник не исполнил обязательств по возрасту суммы займа, уплаты начисленных процентов. ООО МФК «Лайм-Займ» обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Ф1 задолженности по договору займа.

Мировой судья постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением, ООО МФК «Лайм-Займ» обратился с частной жалобой. В частной жалобе оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить и направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель указывает, что мировым судьёй неправильно применены нормы процессуального права, договор займа № от 27 августа 2017 года соответствует требованиям Закона об электронной подписи и является электронным документом, подписанным в соответствии с требованиями законодательства. Заявитель считает требования банка бесспорными, подлежащими удовлетворению в порядке приказного производства.

Частью 1 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, в том числе, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьёй, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, в обоснование заключения с Ф1 договора займа заявителем представлены индивидуальные условия займа и согласие на получение кредитного отчёта, подписанные заёмщиком посредством электронной подписи.

В связи с изложенным, суд соглашается с мировым судьёй о том, что в отсутствие доказательств тому, что договор займа подписан именно заёмщиком Ф1 не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что порядок установления (идентификации) личности лица, обратившегося за ключом электронной подписи, законом не установлен, при разрешении спора между сторонами указанного договора, суду надлежит дать оценку представленным доказательствам на предмет их относимости, допустимости и достоверности.

Разрешение дела, предполагающего наличие спора о праве, в порядке приказного производства без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений является ошибкой в применении норм процессуального права, статей 12, 122, 125 ГПК РФ, влекущей существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов должника.

Мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления о выдачи судебного приказа, разъяснив ООО МФК «Лайм-Займ», что требование о взыскании задолженности по договору займа с Ф1 может быть предъявлено им в порядке искового производства.

Ссылки в частной жалобе на судебные акты по другим делам являются несостоятельными, поскольку они преюдициального значения для разрешения настоящего вопроса не имеют и не могут указывать на незаконность и необоснованность оспариваемого определения мирового судьи.

Иные доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, фактически повторяют доводы, приведённые в обоснование заявленных требований, которым дана надлежащая оценка, а потому не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

С учётом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 333-335, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: