Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2021 от 05.08.2021

Мировой судья – с/у №218 Севастьянов К.Н. Дело №11-21/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года город Туапсе    

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Салохиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Котловой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 19.05.2021 года по возражениям относительно исполнения судебного приказа от 24.04.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 24.04.2020 года с Котловой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 19.05.2021 года возражения Котловой Е.В. относительно исполнения судебного приказа от 24.04.2020 года возвращены заявителю.

В частной жалобе Котлова Е.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 19.05.2021 года, восстановить срок на подачу возражений об отмене судебного приказа от 24.04.2020 года, отменить судебный приказ, мотивировав тем, что судебный приказ не получен, с суммой взысканий она не согласна.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 24.04.2020 года с Котловой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 19.05.2021 года возражения Котловой Е.В. относительно исполнения судебного приказа судебного участка №218 Туапсинского района от 24.04.2020 года возвращены заявителю.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из разъяснений п.п. 31 – 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из отчета об отслеживании отправления, копия судебного приказа от 24.04.2020 года направлена в адрес заявителя 21.05.2020 года, прибыла в место вручения 23.05.2020 года, возвращена отправителю 04.06.2020 года, согласно возражениям заявителя, она узнала о судебном приказе 27.04.2021 года, при этом допустимых доказательств, подтверждающих невозможность своевременного получения копии судебного приказа и представления возражений в установленный законом срок заявителем не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии законных оснований для восстановления срока для подачи возражений против исполнений судебного приказа.

Статьей 330 ГПК РФ определены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Так, мировым судьей, нарушений установленных ст.330 ГПК РФ, не допущено, определение является законным, поскольку вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 19.05.2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: