Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3840/2023 ~ М-2195/2023 от 26.04.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при помощнике судьи Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедуллиной Н. Ф. к Черновой Д. Ш. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедуллина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Черновой Д. Ш. о взыскании денежных средств, просил суд: взыскать с Черновой Д. Ш. в пользу Ахмедуллиной Н.Ф. сумму в размере 250 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что в 2019 году она передала в долг денежные средства Черновой Д. Ш. в размере 250 000,00руб. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец Ахмедуллина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца – Линский Р.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чернова Д. Ш. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица МВД по <адрес> Министерства внутренних дел РФ по Бакалинскому отделу в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч.2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства установлено, в 2019 году истец передала в долг денежные средства Черновой Д. Ш. в размере 250 000,00руб., в связи с наличием серьезных финансовых проблем у ответчика. Факт перевода указанной суммы подтверждается выпиской по счету истца.

Ответчик заемные денежные средства до настоящего момента не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о вышеуказанном противоправном деянии, была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данное постановление было отменено <адрес> и отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на дополнительную проверку.

В ходе дополнительной проверки была опрошена Ответчик, которая пояснила, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Наличие долга перед Истцом не оспаривала, пояснила, что ранее не могла вернуть денежные средства из-за временных финансовых трудностей и болезни, обязалась вернуть Истцу полную сумму долга.

Таким образом, было установлено наличие правоотношений между Истцом и Ответчиком и вытекающего из них заемного спора.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

А в силу нормы ст. 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из сказанного, Верховный суд РФ уже неоднократно разъяснял, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В данном конкретном случае факт наличия долга был установлен в ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД России по <адрес> по заявлению истца. При этом ответчик сама подтвердила наличие долга перед истцом, заявленную сумму не оспаривала.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских

прав осуществляется путем самозащиты права, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Истец просит взыскать с ответчика взыскать с Черновой Д. Ш. в пользу Ахмедуллиной Н.Ф. сумму в размере 250 000,00 руб.

До настоящего времени задолженность в полном размере взыскателю – Ахмедуллиной Н.Ф. не выплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По правилам ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет Богородского городского округа государственной пошлины в размере 5700,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмедуллиной Н. Ф. к Черновой Д. Ш. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Черновой Д. Ш. в пользу Ахмедуллиной Н. Ф. долг в размере 250 000,00 рублей.

Взыскать с Черновой Д. Ш. в бюджет Богородского городского округа госпошлину в сумме 5 700,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  И.В. Дорохина