Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1816/2024 ~ М-284/2024 от 16.01.2024

дело № 2-1816/2024

50RS0036-01-2024-000387-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2024 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                               Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Бурлаковой Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд к Бурлаковой Н.Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, в размере 91 231,95 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 936,96 рублей.

Представители истца САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены; от представителя по доверенности Потаповой Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с исполнением требований в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление. При прекращении производства по делу просила разрешить вопрос возврата государственной пошлины.

Другие участники процесса не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец заявитель вправе отказаться от заявления.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска урегулирован ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Каких-либо требований о возмещении издержек, понесенных ответчиком в связи с ведением дела, не заявлено.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату, в размере 70 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины при обращении в суд.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 936,96 рублей, соответственно возврату подлежит 2 055,87 рублей (2 936,96 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца – САО «ВСК» от иска к Бурлаковой Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что оно не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вернуть САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) государственную пошлину в размере 2 055,87 рублей по платежному поручению № от <дата>.

Определение суда является основанием для возврата государственной пошлины при предъявлении в налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: