Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2022 от 21.11.2022

Дело № 5-322/2022 УИД № 34RS0018-01-2022-001825-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2022 года г. Калач-на-Дону, Волгоградской области

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области С.А. Згоник, рассмотрев в помещении Калачёвского районного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 404503, ул. Пролетарская, 287, г. Калач-на-Дону, Волгоградской области, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пивоварова Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2022 в 19.00 часов на 49 км ФАД «Волгоград-К.Шахтинский» водитель Пивоваров Н.В. управляя <данные изъяты> при выезде с обочины и совершении маневра «разворот» не выполнил требование ПДД РФ «уступить дорогу т/с, пользующемуся преимуществом», в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты> под управлением Смирнова Е.В. В результате ДТП пассажиры а<данные изъяты>. и Громова А.Е. получили телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.

Пивоваров Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просил строго его не наказывать.

Потерпевшие Громова Д.Д. и Громова А.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Поскольку неявка, указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших Громовой Д.Д. и Громовой А.Е.

Выслушав Пивоварова Н.В., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.10.2022 в 19.00 часов на 49 км ФАД «Волгоград-К.Шахтинский» водитель Пивоваров Н.В. управляя <данные изъяты> при выезде с обочины и совершении маневра «разворот» не выполнил требование ПДД РФ «уступить дорогу т/с, пользующемуся преимуществом», в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты> под управлением Смирнова Е.В. В результате ДТП пассажиры <данные изъяты> Громова Д.Д. и Громова А.Е. получили телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью. Тем самым Пивоваров Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения Пивоваровым Н.В. не оспаривались в судебном заседании.

Факт совершения Пивоваровым Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2022г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022г.;

- фотоматериалом, приобщенным к материалам дела;

- схемой происшествия;

- объяснениями Смирнова Е.В., Пивоварова Н.В., Шенгарей А.Ю., Громовой А.Е., Громовой Д.Д.;

- заключением эксперта № 462 м/д от 11.11.2022 года о наличии у потерпевшей Громовой Д.Д., телесных повреждений, относящихся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта №461 м/д от 11.11.2022 года о наличии у потерпевшей Громовой А.Е., телесных повреждений, относящихся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пивоварова Н.В. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Пивоваров Н.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Пивоваровым Н.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Громовой Д.Д. и Громовой А.Е., установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Громовой Д.Д. и Громовой А.Е. повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Пивоварову Н.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При подписании процессуальных документов Пивоваров Н.В. имел возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений не сделал.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Сотрудник ГИБДД находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы.

Действия Пивоварова Н.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Пивоварова Н.В., по настоящему делу судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Пивоварову Н.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя Пивоварову Н.В. вид и размер административного наказания, судья исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Пивоваров Н.В. к административной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание, а их совокупность исключительными и считает возможным на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить Пивоварову Н.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Пивоварова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной полностью и назначить ему наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пивоварова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району), ИНН 3409101363, КПП 345501001, р/с 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18616000, УИН 18810434220080002078, назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Згоник