Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2022 ~ М-885/2022 от 02.03.2022

УИД 05RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Управлению ЗАГС <адрес> об установлении факта смерти,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Управлению ЗАГС <адрес> об установлении факта смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 59 лет умер её отец. Похоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище в с. Н.Хушет <адрес>. В силу юридической неграмотности, после смерти отца каких -либо документов, подтверждающих факт его смерти, получены не были. В органах ЗАГСа в выдаче свидетельства о смерти на отца отказано, сославшись на отсутствие заключения медицинского учреждения. Просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта смерти ему необходимо для получения свидетельства о смерти, чтобы вступить в права на наследуемое имущество.

Заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя органа ЗАГСа.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из представленных материалов усматривается, что заявитель ФИО2 является дочерью ФИО1

Согласно справке выданного председателем врачебной комиссии МЗРД ГБУ РД «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что ФИО1 согласно сигнальному листу СМП № от ДД.ММ.ГГГГ и справке МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ 358/3348 обнаружен в состоянии биологической смерти по адресу: <адрес> г, <адрес>.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись о смерти ФИО1 в архиве отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в государственной регистрации записи смерти ФИО1 в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти или решения суда об установлении факта его смерти.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя ФИО2, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти отца необходимо заявителю для оформления свидетельства о его смерти, учитывая, что в связи отказом отдела ЗАГС МЮ по РД в выдаче свидетельства о смерти ФИО1, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1 во время и при обстоятельствах, указанных им в заявлении.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: <адрес>-г, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в мотивировочной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                  Я.Р. Магомедов