Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2020 ~ М-454/2020 от 28.02.2020

УИД 16RS0№-36 Копия: Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.07.2020 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной ФИО6 к ФИО5, МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Афонина А.И. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного между Кожобъединение ЖКО Совета Народных депутатов <адрес> и ФИО2, ФИО5, ФИО1, проживающими по адресу: <адрес>, выразившими согласие на участие в приватизации, в совместную собственность последних передано занимаемое ими жилое помещение. Договор прошел государственную регистрацию в органе технической регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная квартира была передана в собственность граждан без определения долей участников приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ один из участников приватизации жилого помещения, ФИО2, умерла.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер №.

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости, предоставленным Управлением Росреестра по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют данные о правообладателях <адрес> Республики Татарстан.

Вышеуказанное жилое помещение стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями, содержащимися в разделе 1 выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер доли в праве общей собственности наследодателя, ФИО2, не определен, истец лишена возможности оформить свои наследственные права в отношении доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащей наследодателю, ФИО3.

Просит суд определить за ФИО4, ФИО5, ФИО2 равные доли (по 1/3 доли) в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер №, по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кожобъединение ЖКО Совета Народных депутатов <адрес> и ФИО2, ФИО5, ФИО1, проживающими по адресу: <адрес>, выразившими согласие на участие в приватизации.

Признать за ФИО4 также право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему:

Нормами, содержащимися в статье 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть

установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного между Кожобъединение ЖКО Совета Народных депутатов <адрес> и ФИО2, ФИО5, ФИО1, проживающими по адресу: <адрес>, выразившими согласие на участие в приватизации, в совместную собственность последних передано занимаемое ими жилое помещение. Договор прошел государственную регистрацию в органе технической регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная квартира была передана в собственность граждан без определения долей участников приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ один из участников приватизации жилого помещения, ФИО2, умерла.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер №.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составила завещание в пользу ФИО4, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией завещания от 1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Татарстан ФИО9, зарегистрированного в реестре за № Н-2677, а также копией решения Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по результатам рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО4 о установлении факта принадлежности завещания, удостоверенного ФИО8, временно исполняющей обя-занности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Татарстан ФИО9, зарегистрированного в реестре за № Н-2677, которым ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества всю принадлежащую ей долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Казань, <адрес>.

При жизни ФИО2 соглашением всех участников приватизации конкретный размер их долей в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение не устанавливался.

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости, предоставленным Управлением Росреестра по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют данные о правообладателях <адрес> Республики Татарстан.

Вышеуказанное жилое помещение стоит на кадастровом учете с 7 де-кабря 2010 года с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями, содержащимися в разделе 1 выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер доли в праве общей собственности наследодателя, ФИО2, не определен, истец лишена возможности оформить свои наследственные права в отношении доли в праве собствен-ности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащей наследодателю, ФИО3.

Таким образом, на момент смерти наследодателю, ФИО3, принадлежала 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

По 1/3 доле каждому в праве собственности на данную квартиру также принадлежит остальным участникам приватизации - ФИО5, ФИО4.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что истец является наследником принявшим наследство,

иск Афониной ФИО6 к ФИО5, МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество суд находит возможным удовлетворить.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Афониной ФИО6 к ФИО5, МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество удовлетворить.

Определить за ФИО4, ФИО5, ФИО2 равные доли (по 1/3 доли) в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер №, по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кожобъединение ЖКО Совета Народных депутатов <адрес> и ФИО2, ФИО5, ФИО1, проживающими по адресу: <адрес>, выразившими согласие на участие в приватизации.

Признать за ФИО4 также право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ году.

Копия верна:

Судья: А.И. Сакаев