Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2024 ~ М-1090/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-1289/2024

29RS0008-01-2024-002051-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Светланы Ивановны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

Логинова С.И. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство. В обоснование требований указала, что __.__.__ умер Меньшаков В. И., который приходится истцу братом. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковском счете. Наследственное дело после смерти Меньшакова В.И. не заводилось, никто с заявлением к нотариусу не обращался. Истец пропустила срок, установленный для принятия наследства, поскольку не знала, что брат умер, так как он проживал постоянно в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» (далее - ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат»), а из-за пандемии и введенных в связи с ней ограничений, навещать Меньшакова В.И. стало невозможным, телефоном он не пользовался в силу психического состояния здоровья. Затем ухудшилось состояние здоровья истца, из-за чего родственники не сообщили о смерти брата. Логинова С.И. считает, что пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

В судебном заседании истец Логинова С.И. не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьего лица – ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в городе Котласе Архангельской области умер Меньшаков В. И., на момент смерти зарегистрированный по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. Красная Гора, что подтверждается справкой ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат».

Меньшаков В.И. приходится истцу Логиновой С.И. братом.

Из сообщения нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области следует, что наследственное дело к имуществу Меньшакова В.И., __.__.__ года рождения, умершего __.__.__ не заводилось, завещаний от имени Меньшакова В.И. не удостоверялось.

Наследников Меньшакова В.И. по закону первой очереди судом не установлено, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Логинова С.И. является наследником второй очереди.

Логинова С.И. просит восстановить ей срок для принятия наследства, мотивируя требование тем, что о смерти брата она узнала 10 февраля 2024 года.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Из сведений АО «Россельхозбанка» следует, что Меньшаков В.И. является бенефициаром номинального счета №, открытого ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», по состоянию на __.__.__ остаток денежных средств на счете составляет 64119 рублей 64 копейки. Счетов, открытых на имя Меньшакова В.И. в других банках, либо недвижимого имущества, зарегистрированного на Меньшакова В.И., судом не установлено.

Как указано выше наследодатель Меньшаков В.И. приходится братом истцу.

Меньшаков В.И. страдал психическим заболеванием, в связи с чем, проживал постоянно в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», где умер.

О смерти брата Логинова С.И. узнала __.__.__, в Котласский городской суд Архангельской области истец обратилась 27 апреля 2024 года, направив иск посредством почтового отправления, то есть в течение 6 месяцев с момента, когда узнала о смерти брата.

Согласно справке, выданной лечебным учреждением, у Логиновой С.И. имеется хроническое заболевание врожденный порок сердца, с наличием указанного заболевания истец связывает невозможность во время обратиться к нотариусу, поскольку, родственники, заботясь о ее здоровье, сообщили о смерти брата спустя полгода.

При отсутствии совместного проживания с наследодателем, учитывая наличие у истца врожденного заболевания, периодичную возможность встреч с братом, имеющим психическое заболевание, суд приходит к выводу, что Логинова С.И. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, следовательно, исковые требования Логиновой С.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Меньшакова В.И. подлежат удовлетворению.

Поскольку суд восстановил Логиновой С.И. срок для принятия наследства, исковые требования истца о признании ее принявшей наследство подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение заявленного иска Логиновой С.И. к МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы относятся судом на счет последнего исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Логиновой Светланы Ивановны (паспорт серия № №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить Логиновой Светлане Ивановне срок для принятия наследства после смерти Меньшакова В. И., __.__.__ года рождения, умершего __.__.__ в городе Котлас Архангельской области.

Признать Логинову Светлану Ивановну принявшей наследство после смерти Меньшакова В. И., __.__.__ года рождения, умершего __.__.__ в городе Котлас Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2024 года.