Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 30.06.2023

УИД: 25RS0019-01-2023-000348-57

№ 1-80/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                          ДД.ММ.ГГГГ года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Пахоменко Р.А.,

        при секретаре Мокие А.В.,

        с участием:

        государственных обвинителей: помощника прокурора Красноармейского района Савонова Р.М., заместителя прокурора Красноармейского района Крутова С.В.,

        защитника адвоката Иванова Н.И., предоставившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

        подсудимого Чижикова Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чижикова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты>, на воинском учете не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

        копию обвинительного заключения получившего – ДД.ММ.ГГГГ года,

            содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чижиков Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чижиков Д.В. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей в результате аморальных действий Потерпевший, действуя умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Потерпевший и желая их наступления, используя предмет в качестве оружия преступления - неустановленный в ходе следствия нож, приисканный на месте преступления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, нанёс указанным ножом не менее двух ударов в область шеи и тела Потерпевший, причинив последнему телесные повреждения в виде:

- линейной ссадины в области правой реберной дуги на уровне 9-10 ребер между передней и средне-подмышечной линиями, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ;

- резаной раны живота в области правого подреберья между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, которое влечёт за собой расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- колото-резаного ранения основания шеи справа, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением правой подключичной артерии, верхней доли правого легкого и тела 2-го грудного позвонка справа, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (1700 мл), которое по своим свойствам опасно для жизни в момент причинения, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и в данном случае, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, и убил его.

Смерть Потерпевший насильственная и наступила от колото-резаного ранения основания шеи справа, проникающего в правую плевральную (в грудную) полость, с повреждением правой подключичной артерии, верхней доли правого легкого и тела 2-го грудного позвонка справа, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (1700 мл).

Затем, Чижиков Д.В. в вышеуказанный период времени с целью сокрытия совершенного преступления отнёс труп Потерпевший с вышеуказанного места происшествия в квартиру Потерпевший, расположенную по адресу: <адрес>, где оставил его и в дальнейшем стёр следы преступления в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а также сокрыл оружие совершенного преступления - нож.

В судебном заседании подсудимый Чижиков Д.В. с объёмом и квалификацией предъявленного обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объёме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

По обстоятельствам дела, Чижиков Д.В. отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Чижикова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так из показаний Чижикова Д.В., данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший его знакомый, сосед, которого он знал на протяжении последних трех лет. Отношения с Потерпевший у него очень плохие, натянутые, однако отношения поддерживал, поскольку Потерпевший являлся его соседом. Потерпевший сам постоянно приходил к нему, при том, что он его даже не звал. Характеризует Потерпевший отрицательно, как злого, неприятного человека, алкоголем Потерпевший злоупотреблял, при употреблении алкогольными напитками становился агрессивным. Иногда даже доходило до драк, точнее нападений со стороны Потерпевший Инициатором ссор и конфликтов являлся Потерпевший, при этом он неоднократно предлагал ему перестать общаться. Однажды Потерпевший ранил его ножом в пуку, но он в правоохранительные органы не обращался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, к нему домой приехали его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 00 минут, к нему пришел Потерпевший. При этом, он уже употреблял спиртное с Свидетель №2 и Свидетель №6. Потерпевший присоединился к ним. Они все вместе достаточно много выпили, однако он был слегка пьян, не особо сильно. Далее Свидетель №6 пошла в другую комнату - зал, чтобы поспать, а они втроем продолжили выпивать алкогольные напитки. Примерно до 19 часов все было нормально, ссор, ругани не было, общались на бытовые темы. Примерно в 19 часов 00 минут, Потерпевший начал приставать к Свидетель №2, при этом Потерпевший её ударил, а точнее толкнул, и она ударилась с достаточной силой об стол. Он, защищая её, начал выгонять Потерпевший, однако тот никак не отреагировал. Далее следующие за этим события он не очень хорошо помнит. Помнит, что между ними происходила драка, и помнит, как он выхватил на поясе охотничий нож, тот нож, который у него изъят в ходе обыска на кухне. И ударил его минимум два раза, один удар помнит прямой в живот, он слегка после него согнулся, и он очень отчётливо помнит последний, он помнит, как нож вошёл в его шею. Во время второго удара он бил сверху вниз, нож вошёл очень глубоко в шею, удар был очень сильный. Потерпевший захрипел и упал. Он ударил его ножом по причине того, что Потерпевший очень сильно его достал, унижал, оскорблял, просто не было сил больше терпеть. Потерпевший упал на пол и он понял, что Потерпевший уже мертв. По поводу, где они дрались точно сказать, не может, насколько он помнит, он его убил в прихожей, около входа в зал, при этом они были одни, Свидетель №2 находилась в кухне, а Свидетель №6 спала. Далее он тут же взял труп и перенёс в его квартиру, и положил в одной из комнат, так как он знал, что Потерпевший квартиру не запирает, дверь была открыта. Как он переносил труп - никто не видел. Далее он пришел в свою квартиру и рассказал обо всем Свидетель №2, что он убил Потерпевший, она спросила его как это произошло, и он все ей рассказал. Далее он ещё выпил, чтобы успокоится, так как его сильно трясло. Он вначале не рассказал полиции, так как боялся, но потом понял, что нельзя бежать от ответственности и решил обо всем сознаться. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, и очень сожалеет о содеянном (№).

Из показаний Чижикова Д.В., данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, дополнив, что ошибочно указал дату. События происходили ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает в полном объеме, в содеянном очень сильно раскаивается (№).

Из показаний Чижикова Д.В., данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, который был изъят у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания, не является ножом, которым он наносил удары Потерпевший. Нож, которым он наносил удары Потерпевший, он выбросил после совершения преступления, куда именно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и шока от случившегося (№).

Из показаний Чижикова Д.В., данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указаны место, время, способ и обстоятельства совершенного им преступления. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденные в ходе проведения проверки показаний на месте, подтверждает в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№).

В судебном заседании подсудимый Чижиков Д.В. оглашенные показания подтвердил.

Также, Чижиков Д.В. подтвердил содержание протокола проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Чижиков Д.В., находясь по адресу: <адрес> наглядно продемонстрировал свои показания на месте, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с Потерпевший нанес ему один удар ножом в живот и один удар ножом в шею (№).

Чижиков Д.В. поддержал явку с повинной, данную им о том, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, нанес два удара ножом Потерпевший, от чего он умер. В содеянном раскаивается (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме признательных показаний Чижикова Д.В., вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что Потерпевший был её <данные изъяты>. <данные изъяты> охарактеризовала с нейтральной стороны, поскольку это ее <данные изъяты> человек, ее <данные изъяты>, но с другой стороны у Потерпевший очень много отрицательных сторон, он очень конфликтный, проявлял часто агрессию, с ним трудно было ужиться. Ранее Потерпевший был осужден за разбойное нападение, и насколько она помнит за убийство. Ее брат употреблял алкоголь, но не злоупотреблял, по крайней мере, не при ней. Может отметить, что ее <данные изъяты> в последние три года проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, один, жены и детей у него не было. Официально работал на <данные изъяты>. Но, с другой стороны, ее <данные изъяты> всегда помогал ей, с ней всегда был добр, никогда ей плохого слова не сказал, присылал деньги, поддерживал ее, они с ним общались один - несколько раз в неделю посредством телефонных звонков, изредка к ней приезжал в гости. Ее <данные изъяты> был достаточно сильно конфликтным человеком, у него друзей, знакомые были, но друзей не было. По поводу конфликтных отношений ее <данные изъяты> с соседом Чижиковым Д.В., она узнала от местных жителей <адрес>, когда она приехала в поселок, чтобы узнать о смерти <данные изъяты>, тогда же она и узнала, ее <данные изъяты> выпивал. Хотя, когда она ему звонила, он ей говорил, что все хорошо, и он не пьет. Узнала, что <данные изъяты> ссорился с Чижиковым Д.В.. Ей <данные изъяты> об этом не говорил. Чижикова Д.В. она не знает. С <данные изъяты> в последний раз общалась примерно в районе ДД.ММ.ГГГГ года, более с <данные изъяты> не общалась. О его смерти она узнала ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, ей позвонили знакомые, кто конкретно не помнит. Убийством ее <данные изъяты> ей причинен тяжелый моральный вред, поскольку это был ее <данные изъяты> человек, он ей постоянно помогал и поддерживал ее. Приехав в пгт. <адрес>, с ее участием был проведен осмотр места происшествия - <адрес>, в которой проживал Потерпевший. В ходе осмотра места происшествия, в квартире по вышеуказанному адресу, в комнате был обнаружен труп Потерпевший. В ходе осмотра она опознала своего <данные изъяты> Потерпевший по внешним признакам, чертам лица, так как этой ее <данные изъяты>. Также осмотр квартиры, в которой был обнаружен труп Потерпевший был произведен с ее разрешения и с ее участием (№).

Из показаний <данные изъяты> свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенных в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей <данные изъяты> Свидетель №4 и <данные изъяты> ФИО. Ее <данные изъяты> - Чижиков Д.В., проживает отдельно от них по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> Чижиковым Д.В. отношения хорошие, с ним видится фактически каждый день. <данные изъяты> может в целом охарактеризовать нейтрально, поскольку у него есть как положительные, так и отрицательные качества. Она его знает как доброго и хорошего человека, из отрицательных качеств она может выделить употребление алкоголем, бывает, он выпивает несколько дней подряд. Ее <данные изъяты> в целом спокойный человек, иногда проявляющий агрессию. В состоянии алкогольного опьянения становиться более агрессивным, чем в трезвом. В состоянии алкогольного опьянения может даже с кем-нибудь подраться. Своего <данные изъяты> она видела ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов до 21 часа, она заходила к нему в гости. У него были в этот момент две женщины, а именно Свидетель №6 и Свидетель №2, они являются знакомыми ее <данные изъяты>, и по крайней мере они были у него последние три дня. Какое-либо изменение в поведении своего <данные изъяты> она не заметила, все было как обычно. ДД.ММ.ГГГГ она также приходила к своему <данные изъяты>, в 16 часов она приходила к нему в первый раз, немного побыла и снова пришла вечером примерно в 20 часов. У <данные изъяты> также были в гостях Свидетель №6 и Свидетель №2, также присутствовал сосед ее <данные изъяты> Потерпевший. Они все выпивали, общались на бытовые темы, все было как обычно, все было нормально, ничего примечательного не происходило. Никаких драк, ссор не происходило, все было нормально. Также она приходила к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он ей дал в подарок 10 000 рублей, на карманные расходы. У него также находились Свидетель №6 и Свидетель №2 и как она поняла они жили у него в течении этой недели. Потерпевший она знает как соседа и знакомого ее <данные изъяты>, они часто выпивали вместе. Потерпевший часто приходил к <данные изъяты>, а <данные изъяты> очень редко посещал Потерпевший. Они общались с <данные изъяты> в принципе хорошо, между ними конфликтов она не наблюдала. Кроме того раза, когда она увидела на руке <данные изъяты> небольшую царапину, и он на вопрос, что случилось, пояснил, что его ранил Потерпевший ножом, <данные изъяты> не понял из-за чего произошел конфликт, просто сказал, что Потерпевший на него напал. Охарактеризовать Потерпевший она никак не может, так как она с ним близко не общалась (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть подруга - Свидетель №2, которая проживает в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №2 приехала к ней в гости и они стали с ней употреблять спиртные напитки. Употребляли спиртное практически каждый день. Так, ДД.ММ.ГГГГ они пошли в гости к ее знакомому Чижикову Д.В.. Она знала, что у него есть, что выпить. Придя в гости к Чижикову Д.В., они прошли на кухню и стали распивать спиртное. Их было трое, чтобы с ними Потерпевший, она не помнит. Но она помнит, как к Чижикову Д.В. домой приходила его <данные изъяты> Свидетель №1. Сколько раз Свидетель №1 приходила она также не помнит, потому что употребляла спиртное на протяжении нескольких дней. О том, что Чижиков Д.В. убил Потерпевший, она узнала от ФИО, когда они находились в пункте полиции <адрес> (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в течение дня он употреблял алкоголь у Чижикова Д.В. по адресу: <адрес>. Так же у него в квартире помимо него находились девушки, Свидетель №6 и Свидетель №2. При нем более в квартире Чижикова Д. В. никого не было, в том числе и соседа со второго этажа. Употребив алкоголь, он ушел к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года он также находился у Чижикова Д. В. и употреблял спиртное. В этот день у него также находились вышеуказанные девушки. Более при нем в квартиру Чижикова Д.В. никто не приходил. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ г. когда он находился у Чижикова Д. В., в квартиру зашли сотрудники полиции, в разговоре с которыми он узнал, что в соседней квартире, выше этажом, над квартирой Чижикова Д.В. был убит сосед Чижикова Д.В.. Как его зовут ему неизвестно, знает лишь то, что его местные жители называли «<данные изъяты>». После разговора с сотрудниками полиции с ними в пункт полиции уехал Чижиков Д.В. для дачи объяснения. Позднее он вернулся. Спустя еще некоторое время сотрудники полиции вернулись и его также попросили проехать в пункт полиции, для дачи объяснений. В дальнейшем ему стало известно, что соседа, проживающего над квартирой Чижикова Д.В. звали Потерпевший Более ему по данному факту пояснить нечего (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, к ней обратился Свидетель №3, житель пгт. <адрес>, который пояснил, что обнаружил в квартире по адресу: <адрес>, тело Потерпевший Она совместно с Свидетель №3 прошла в квартиру Потерпевший по вышеуказанному адресу, комнате на полу лицом вниз лежал Потерпевший, на его одежде имелась кровь, она поняла, что он мертв. Она вызвала бригаду скорой помощи, которые по приезду констатировали смерть Потерпевший. О данном факте, что обнаружен труп, она сделала сообщение в дежурную часть ОП № МО МВД России «<адрес>» (№).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Он находился в приятельских отношениях с Потерпевший. К нему подошел начальник Потерпевший – ФИО, и сказал, что не может найти ФИО. Он пошел в квартиру к ФИО, который проживал по адресу: <адрес>. Когда он пришел, то дверь была открыта. Он зашел в квартиру. На следы крови он не обращал внимание. В квартире, в дальней комнате он обнаружил тело ФИО. Он вышел из квартиры и пошел к участковому уполномоченному ФИО. Он рассказал Свидетель №9 о том, что обнаружил тело Потерпевший Свидетель №9 и еще один сотрудник полиции, прошли вместе с ним к квартире Потерпевший Второй раз он в квартиру не заходил, а остался на лестничной клетке. В квартиру зашла Свидетель №9 вместе с сотрудником. Потерпевший может охарактеризовать как нормального человека. Потерпевший знал года два. Из-за характера Потерпевший в поселке многим кому не нравился. Потерпевший был очень разговорчив, по характеру «дурной, но добрый». Он его терпел. От Потерпевший он знал, что между Чижиковым и ФИО происходил конфликт. Об обстоятельствах конфликта он знает только со слов ФИО.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что точное число не помнит, но в марте, может в ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в <адрес> к своей подруге Свидетель №6. Свидетель №6 познакомила ее с ФИО. Они все втроем на квартире у ФИО находились и употребляли спиртное. Номер дома, квартиры, этаж, она не помнит. Когда они были на квартире, то в квартиру приходила <данные изъяты> ФИО. Потом в квартиру пришел потерпевший, фамилию и имя которого она не помнит. Поведение потерпевшего никому не понравилось. Она нее помнит, потерпевший или ее ударил или оттолкнул. У ФИО с потерпевшим произошел конфликт, конфликт был в коридоре, а она была на кухне. Сам конфликт она не видела, а слышала шум, какой именно шум она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Чижиков Д.В. её друг, который проживает по адресу: <адрес>. Они с ним познакомились около одного месяца назад. Между ними возникла взаимная симпатия и они начали некоторое время проживать друг с другом в квартире Чижикова Д.В.. При этом также в квартире начала с ними проживать ее подруга - Свидетель №6. Они проживали совместно около одной недели в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Чижиков Д.В. официально трудоустроен в <данные изъяты>. Чижиков Д.В. в <данные изъяты> у него <данные изъяты>. Может отметить, что <данные изъяты> - ФИО периодически приходила к <данные изъяты> в гости к <данные изъяты>, при ней. Точно уже не помнит, скорее всего, ДД.ММ.ГГГГ к Чижикову Д.В. пришел в гости его сосед - Потерпевший, примерно в обеденное время и провел все время с ними вплоть до самого вечера. В этот день приходила <данные изъяты> Чижикова Д.В. - Свидетель №1. Она побыла некоторое время и ушла, приходила возможно дважды, точно уже не помнит. Она, Чижиков Д.В., Свидетель №6, Потерпевший общались на бытовые темы, выпивали алкогольные напитки, выпивали водку, выпили достаточно много, чтобы опьянеть. Употребляли спиртное они на кухне. Когда опьянели, Свидетель №6 пошла спать в зал. Примерно в 19-20 часов того же дня Потерпевший начал к ней приставать, предлагал вступить с ним в половую связь, она ему сказала, что встречается с Чижиковым Д.В., и Чижиков Д.В. все видел, и сказал, чтобы он ушел из его дома, при этом Потерпевший не захотел уходить, при этом Чижиков Д.В. начал буквально выталкивать Потерпевший из квартиры, а в ответ Потерпевший пытался оттолкнуть его, при этом они оскорбляли друг - друга. Далее они оба вышли из кухни в прихожую, она слышала звуки похожие на толчки, или удары, затем все стихло. Она оставалась в кухне и ничего не видела. Через примерно 5-10 минут в кухню снова пришел Чижиков Д.В., уже без Потерпевший выглядел он очень нервно, его буквально трясло, он ей сразу сказал, что он убил Потерпевший. Она его спросила, что случилось, на что он ей сказал, что они подрались и он его зарезал. Далее, чтобы успокоится от шока они с Чижиковым Д.В. еще выпили. Полицию они не стали вызывать и все сразу рассказывать, поскольку она очень сильно за него переживала, ведь он защищал ее. В последствии сам Чижиков Д.В. ей сказал рассказать всю правду, так как он понимал, что нельзя убегать от уголовной ответственности, и нужно во всем признаться. Чижикова Д.В. может охарактеризовать исключительно только с положительной стороны, как очень доброго, благородного, и отзывчивого человека. Потерпевший охарактеризовать не может, поскольку она фактически видела его один раз в жизни №).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, пояснила, что сейчас она некоторые обстоятельства не помнит, но противоречий не видит.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что Чижиков Д.В. – это ее <данные изъяты>. Вместе проживают <данные изъяты> лет. В <данные изъяты>. У них <данные изъяты>. Они все проживают по адресу: <адрес>. У них есть еще одна квартира по адресу: <адрес>. Данную квартиру она получила от администрации поселения. В данной квартире прописан Чижиков Д.В. Когда они ссорятся, или когда Чижиков Д.В начинает употреблять спиртное, то Чижиков Д.В уходит жить в данную квартиру и живет там несколько дней, пока не перестает пить спиртное. Пока Чижиков Д.В проживал в той квартире, он все равно ходил на работу, проведывал <данные изъяты>. <данные изъяты> очень привязана к <данные изъяты> и больше доверяла <данные изъяты> чем ей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она с Чижиковым Д.В. поругались из-за <данные изъяты>. Чтобы прекратить ссору, Чижиков Д.В. ушел на <адрес> в <адрес>. Там Чижиков Д. употреблял спиртное. <данные изъяты> каждый день приходила к Чижикову Д., а потом рассказывала ей. ДД.ММ.ГГГГ года Чижиков Д.В. ей позвонил и сказал, что хочет опять вернуться обратно. Они договорились, что Чижиков Д.В прекращает употреблять спиртное, приводит себя в порядок и возвращается. ДД.ММ.ГГГГ года она сходила на работу и получила справки, а справку на Чижикова Д.В ей не выдали. Она позвонила <данные изъяты> и спросила, что делает <данные изъяты> Старшая <данные изъяты> ей сказала, что Чижиков Д.В. в квартире пьет спиртное, с ним еще две женщины и сосед ФИО. Сосед ФИО –это ФИО, который жил в том же подъезде. В доме все соседи знали, что если Чижиков Д. пришел в квартиру, то значит будет употреблять спиртное. Потерпевший постоянно приходил к Чижикову Д.В употреблять спиртное. Она знает, что у Чижикова Д.В с ФИО был конфликт. Чижиков Д. и ФИО кричали друг на друга во в дворе дома. Чижикова Д.может охарактеризовать с положительной стороны как работящего человека, заботливого <данные изъяты>. Когда от сотрудников полиции она узнала о том, что Чижиков Д. убил ФИО, то она не поверила.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду существенных противоречий были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В 16 часов 00 минут ее <данные изъяты> Свидетель №1 позвонила ей и сказала, что она находится у своего <данные изъяты> Чижикова Д.В.. В этот же день в 16 часов 20 минут ей опять позвонила ее <данные изъяты> Свидетель №1 и сказала, что она ушла от своего <данные изъяты> и идет к ней навстречу. Они встретились с ней на тропинке и пошли домой. По дороге домой, она спросила у <данные изъяты>, «Как там <данные изъяты>?», она ответила, что он опять пьяный. Она спросила, «кто у него в гостях?», на что <данные изъяты> ответила, что сосед ФИО (в ходе предварительного следствия установлен, как Потерпевший) и две женщины, одна из которых Свидетель №6, а вторую она не знает, (в ходе предварительного следствия установлена, как Свидетель №2). <данные изъяты> ей рассказала, что Чижиков Д.В. пошел купил водки, и они все вместе пьют. (№).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, указав, что более точные показания даны на стадии следствия, противоречия связаны со временем.

Вина подсудимого объективно также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от №, согласно которому осмотрено помещение квартиры №, расположенной в подъезде № <адрес>, в которой обнаружен труп Потерпевший с ножевыми ранениями в районе живота и шеи, то есть с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты три ножа, пять дактилоскопических пленок со следами рук, смыв вещества бурого цвета, вырез со шторы со следами вещества бурого цвета, семь окурков со стола, двенадцать окурков из мусорного ведра (№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище Чижикова Д.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты ботинки черного цвета со следами вещества бурого цвета, черная кожная куртка, куртка черно-синего цвета, нож с деревянной ручкой (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. (№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Чижикова Д.В. получены образцы буккального эпителия на две ватные палочки (№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Чижикова Д.В. получены образцы отпечатков рук, составлена дактокарта (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно- медицинского эксперта ФИО в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты свитер белого цвета с узором, футболка белого цвета, штаны черного цвета с ремнем, штаны спортивные черного цвета, носки шерстяные серого цвета, трусы зеленого цвета; образец крови потерпевшего Потерпевший, срезы с ногтей с подногтевым содержимым с правой руки Потерпевший, срезы с ногтей с подногтевым содержимым с левой руки Потерпевший, кожный лоскут с повреждением (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение основания шеи справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правой подключичной артерии, верхней доли правого легкого и тела 2-го грудного позвонка справа, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (1700 мл). Раневой канал длиной около 10 см, направлен сверху - вниз и справа - налево относительно вертикального положения тела потерпевшего. Это повреждение причинено прижизненно, действием плоского клинкового колюще-режущего объекта, например, клинка ножа, одним ударом таковым в указанную область шеи справа, и по своим свойствам опасно для жизни в момент причинения, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9. - рана проникающая в плевральную полость, пункт 6.1.26. - повреждение (разрыв, отрыв, рассечение, травматическая аневризма) крупных кровеносных сосудов: аорты или сонной артерии (общей, наружной, внутренней), или подключичной... артерии; пункт 6.2.3. - острая, обильная или массивная кровопотери, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и в данном случае, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- резаная рана живота в области правого подреберья между средне - ключичной и переднее - подмышечной линиями. Это повреждение причинено прижизненно, действием острого предмета, например, лезвием клинка ножа, при скользящем ударе таковым в указанную область живота справа, и т.п., и по своим свойствам, у живых лиц, при обычном своем течении, влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

- линейная ссадина в области правой реберной дуги на уровне 9-10 ребра между передней и средне-подмышечной линиями. Это повреждение причинено прижизненно, действием твердого предмета, имеющим заостренный край, например, лезвием или острием клинка ножа, при скольжении его по коже в области правой реберной дуги, или ногтя руки человека и т.п., и по своим свойствам, у живых лиц, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»);

- поверхностная ушибленная рана и кровоподтек в области правой бровной дуги, с переходом кровоподтека на веки правого глаза и на спинку носа. Эти повреждения причинены прижизненно, действием твердого предмета, неопределенной формы, в область правой бровной дуги, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например, при ударе обутой ногой, при падении потерпевшего с высоты собственного роста на неровную поверхность и ударе об неё лицом и т.п., и по своим свойствам, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

кровоподтек в области левой ключицы. Это повреждение причинено прижизненно, действием твердого предмета, или ограниченной травмирующей поверхностью, в область левой ключицы, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например, при ударе кулаком, ногой, при падении потерпевшего с высоты собственного роста на выступающий тупой предмет окружающей обстановки и т.п., и по своим свойствам, у живых лиц, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все вышеуказанные телесные повреждения причинены незадолго до наступления смерти потерпевшего (за несколько минут до наступления смерти), о чем свидетельствуют характер дна ран и ссадины, цвет кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях.

Так как данные повреждения были причинены в короткий промежуток времени между собой, то указать последовательность (очередность) их нанесения, не представляется возможным. Каких-либо других телесных повреждений при экспертизе трупа Потерпевший не обнаружено.

Смерть Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., насильственная и наступила от колото - резаного ранения основания шеи справа, проникающего в плевральную (в грудную) полость, с повреждением правой подключичной артерии, верхней доли правого легкого и тела 2-го грудного позвонка справа, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (1700 мл). Непосредственной причиной смерти явилась обильная кровопотеря, в следствие внутреннего и наружного кровотечения, при вышеуказанном колото-резаном ранении. Учитывая локализацию раны на шее (на правой боковой поверхности основания шеи), а также направление раневого канала (сверху-вниз и справа-налево относительно вертикального положения тела потерпевшего), а также локализацию резаной раны в области живота (в области правого подреберья), считает, что нападавший, в момент нанесения ранения клинковым орудием, вероятнее всего, располагался справа потерпевшего, и при этом потерпевший, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении (стоя, сидя или лежа на левом боку). Учитывая характер и тяжесть повреждений, считает, что после причинения колото-резаного ранения основания шеи справа, с повреждением подключичной артерии и правого легкого, потерпевший мог жить в течение нескольких минут, и не исключено, что он, в первые минуты после ранения, мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия (кричать, звать на помощь, передвигаться и т.п.).

Учитывая размеры и форму раны в области основания шеи справа, длину раны при сведении её концов, длину раневого канала, характер концов раны на коже, легком и на хряще межпозвонкового диска, считает, что клинковым колюще-режущим объектом являлся нож, имеющий длину клинка не менее 10 см, ширину клина не более 3,1 см на уровне погружения, и четко выраженный П-о-образный на поперечном сечении обух, толщиной до 0,3 см.. Давность смерти гр-на Потерпевший, судя по степени трупных изменений, около 3-5 суток на момент фиксации трупных явлений в морге в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. При судебно-химическом исследовании (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в крови трупа Потерпевший обнаружен этиловый спирт 2,3 %о, в моче —1,5 %о, что применительно к живым лицам, соответствует, средней степени алкогольного опьянения (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на переде футболки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, имеются два колото- резанных повреждения. На переде кофты имеются два колото резанных повреждения. Колото-резанные повреждения на футболке и кофте могли быть образованы клинком 1 ножа № 3, изъятого в ходе обыска в <адрес>, клинком ножа № 5, изъятого в коде обыска в <адрес>, либо иным предметом с односторонней заточкой клинка. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном препарате кожи с «правой боковой поверхности основания шеи» от трупа Потерпевший обнаружена одна колото-резаная рана, причинённая в результате однократного ударного воздействия плоским клинком, который имеет острое острие и лезвие, ширину следообразующей части на уровне погружения около 2,5 см (без учёта сократительной способности кожи, которую учесть невозможно), а также П-образный обух толщиной около 0,15 см на том же уровне, с чёткими прямоугольными ребрами. Обнаруженный в колото-резаной ране поверхностный надрез кожи образовался при извлечении клинка из раны с поворотом вокруг своей оси против часовой стрелки. В колото-резаной ране в достаточной мере отобразились конструктивные особенности следообразующей части клинка, и она пригодна как сравнительный материал для идентификационного исследования. Следов металлизации железом по краям раны не обнаружено. Инородных предметов, частиц или волокон в ране не обнаружено. На клинке представленного ножа кровь или пригодный для последующей идентификации генетический материал не обнаружен. Воздействие колюще-режущим орудием было произведено с силой, достаточной для того, чтобы проткнуть кожу, пробить насквозь мягкие ткани верхней части грудной клетки (подкожно-жировую клетчатку, мышцы) и войти клинком в плевральную полость с повреждением верхней доли правого лёгкого и тела 2го грудного позвонка справа (на общую глубину около 10 см). Экспериментально-сравнительным исследованием установлено, что причинение колото-резаной раны на препарате кожи от трупа Потерпевший представленными на исследование ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Чижикова Д.В., расположенном по адресу: <адрес>, исключается (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого четыре следа пальцев рук и один след ладони руки, перекопированные на пять отрезков клейкой ленты №1-№5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности, след пальца руки № 1, перекопированный на отрезок ленты «скотч» № 3 для идентификации личности не пригоден. След на отрезке клейкой ленты № 2 оставлен Чижиковым Д.В.. Следы на отрезках клейкой ленты № 1, № 3, № 4 и № 5 оставлены не Чижиковым Д.В., а другим лицом (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: образцы следов пальцев рук подозреваемого Чижикова Д.В.; четыре следа пальцев рук; один след ладони; три ножа; смыв крови; вырез со шторки; 7 окурков со стола; 12 окурков с мусорного ведра; 4 сигареты «Русский стиль»; куртка синего цвета; черная кожаная куртка; темно-синяя куртка; черные кроссовки; нож; две ватные палочки с образцами букального эпителия Чижикова Д.В.; две ватные палочки с образцами букального эпителия ФИО; образец крови потерпевшего Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срезы ногтей с подногтевым содержимым с правой руки Потерпевший; срезы ногтей с подногтевым содержимым с левой руки • Потерпевший, одежда с трупа Потерпевший (а именно брюки черного цвета, спортивные брюки черного цвета, зеленые трусы, носки серого цвета, белый свитер, футболка белого цвета) (№).

После осмотра, указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (№).;

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их относимость, допустимость, достоверность сомнений не вызывает, а совокупность их достаточна для разрешения дела по существу и кладет в основу приговора.

Кроме того, суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №4, данные, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, поскольку в целом, показания указанных свидетелей последовательны. Указанные свидетели подтвердили показания данные на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании допрашивался свидетель Свидетель №8, который работает <данные изъяты>», а также оглашались показания свидетеля Свидетель №7, который работает <данные изъяты>.

Вместе с тем, показания данных свидетелей суд не кладет в основу приговора, поскольку указанные свидетели являются сотрудниками полиции, участвовали в оперативном сопровождении при расследовании данного уголовного дела и сведения получили в результате проведения следственных действий.

В судебном заседании исследовалось также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(№), выводы которой не оспаривались сторонами.

Однако, данное заключение подтверждает непричастность иного лица, и поэтому не кладется судом в основу приговора.

В судебном заседании исследовались: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№) и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, (№). Указанные документы носят процессуальный характер, содержание которых не оспариваются сторонами.

Однако, данные документы в основу приговора не кладутся, поскольку действия проведены в квартире иного лица и не относятся к действиям подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Чижиков Дмитрий Викторович <данные изъяты> (№).

Учитывая приведенные выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, суд признает Чижикова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд приходит к выводу, что между действиями Чижикова Д.В., и смертью Потерпевший. имеется причинно-следственная связь, которая также    подтверждается исследованными письменными    материалами дела, в частности    заключением эксперта о том, что смерть Потерпевший насильственная и наступила от колото - резаного ранения основания шеи справа, проникающего в плевральную (в грудную) полость, с повреждением правой подключичной артерии, верхней доли правого легкого и тела 2-го грудного позвонка справа, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (1700 мл). Непосредственной причиной смерти явилась обильная кровопотеря, в следствие внутреннего и наружного кровотечения, при вышеуказанном колото-резаном ранении, а также показаниями подсудимого, который показал, что он нанес удар ножом в область шеи Потерпевший

При этом суд, приходит к выводу о том, что при совершении данного преступления подсудимый Чижиков Д.В. имел умысел на убийство Потерпевший, поскольку целенаправленно используя нож, наносил последнему телесные повреждения в виде колото-резанных ран в жизненно важные части тела. В том числе нанес колото-резанную рану основания шеи справа, в результате которой от обильной кровопотери наступила смерть Потерпевший Длина раневого канала составляет до 10 см. Чижиков Д.В должен был предвидеть возможность и неизбежность наступления смерти Потерпевший в результате своих действий, но своих действий не прекратил до её наступления. Это свидетельствует о направленности умысла Чижикова Д.В. на лишение Потерпевший. жизни.

Каких-либо обстоятельств в подтверждение тому, что в момент совершения преступления Чижиков Д.В. находился    в состоянии     сильного душевного волнения или иного состояния, дающего основания полагать, что преступление совершено     им в состоянии аффекта не имеется, и в ходе    рассмотрения дела не установлено. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Чижиков Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

Также сами действия подсудимого непосредственно после совершения деяния, которые были последовательными, и продиктованы целью скрыть причастность совершенного деяния (выкинул нож, перенес тело Потерпевший в квартиру погибшего.) подтверждают целенаправленность действий Чижикова Д.Ю.

То обстоятельство, что Чижиков Д.Ю. в момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 об употреблении спиртных напитков в инкриминируемый период.

Аморальность поведения Потерпевший подтверждается не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетеля Свидетель №2 о поведении Потерпевший во время распития спиртного. Именно это поведение погибшего и явилось причиной конфликта между подсудимым и погибшим

Чижиков Д.В. в судебном заседании поддержал содержание явки с повинной, также подтвердил содержание протокола проверки показаний на месте, давал признательные показания.

Данные обстоятельства суд расценивает как способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не усматривает со стороны подсудимого способствование раскрытию преступления, исходя из его поведения непосредственно после совершения преступления (перенес тело, выкинул нож).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, исходя из установленных судом обстоятельств, совокупности доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, суд считает, что действия подсудимого Чижикова Д.В., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, совершенное Чижиковым Д.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений особо тяжких.

Подсудимый Чижиков Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому судом установлены: п. «г» - наличие <данные изъяты> у виновного; п. «и» - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; п. «з» - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность виновного, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд полагает, что исходя из принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, Чижикову Д.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

                    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Чижикова Д.В. суд не находит    исключительных     обстоятельств, связанных     с целями      и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому    полагает, что оснований для применения    положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

                 С учетом вышеизложенного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 531 УК РФ, и ст. 73 УК РФ

     Вместе с тем, беря во внимание совокупность и характер смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

                    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ    отбывание наказания Чижикову Д.В. следует назначить в исправительной     колонии строгого    режима.

                В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Чижикову Д.В. назначить в колонии строгого режима.

                Чижиков Д.В. содержится под стражей.

                В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о сохранении меры пресечения в виде содержания под стражей, в отношении Чижикова Д.В. до дня вступления приговора в законную силу..

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Иванову Н.И. за защиту прав и законных интересов Чижикова Д.В., суд разрешает в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, отдельным постановлением.

                Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                Чижикова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Меру пресечения Чижикова Д.В. в виде заключения под стражу – оставить прежней.

                Срок отбывания наказания Чижикову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Осужденного Чижикова Д.В., содержать в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

                - образцы следов пальцев рук Чижикова Д.В., выполненные на белом бумажном листе формата А4; четыре следа пальцев рук; один след ладони, хранящиеся в уголовном деле – оставить храниться в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

                - три ножа; смыв крови; вырез со шторки; 7 окурков со стола; 12 окурков с мусорного ведра; 4 сигареты «Русский стиль»; нож; две ватные палочки с образцами букального эпителия Чижикова Д.В.; две ватные палочки с образцами букального эпителия ФИО; образец крови Потерпевший, срезы ногтей с подногтевым содержимым с правой руки Потерпевший; срезы ногтей с подногтевым содержимым с левой руки Потерпевший, брюки черного цвета, спортивные брюки черного цвета, зеленые трусы, носки серого цвета, белый свитер, футболка белого цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

                -куртка синего цвета – вернуть ФИО по принадлежности;

                -черная кожаная куртка; темно-синяя куртка; черные кроссовки – вернуть Чижикову Д.В. по принадлежности.

                Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Иванову Н.И. за защиту прав и законных интересов Чижикова Д.В., разрешен отдельным постановлением.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора суда-.

                Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

                Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                   Р.А. Пахоменко