Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2020 ~ М-3171/2020 от 08.07.2020

заочное

Дело № 2-2953/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Пылевой А.В.,

с участием прокурора Черниковой А. Ю., представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Олейника М.В., в отсутствие истца Леонтьевой Н.В., и ответчика Ткачёва В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Натальи Владимировны к Ткачёву Владиславу Вадимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьева Н.В. обратилась в суд с иском к Ткачеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ссылается, что ответчик в спорном помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, его вещей в указанной квартире не имеется, расходов на оплату коммунальных платежей ответчик не несёт.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности и по ордеру Олейника М.В., который исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почты России, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил. О причинах неявки не сообщил. Судебные извещения направлялись по адресу места регистрации ответчика, иных сведений у суда не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Вместе с тем, по смыслу положений статьи 165.1 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что регистрация ответчика по данному адресу на день судебного извещения не была утрачена, но ответчик не отслеживает поступление почтовой корреспонденции по своему месту регистрации, то соответственно несет риск наступления соответствующих последствий, в данном случае суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства ( ст. 233 ГПК РФ).

Суд исследовал обстоятельства дела по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица Леонтьева Н.В. с 12.01.2012г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права № от 12.01.2012г.

В квартире зарегистрированы члены семьи владелицы: Л. М.А., муж; Т. А.М., дочь; Н. Л.А., мать; Ткачёв В.В., бывший зять.

Из материалов дела и пояснений истицы, показаний свидетелей Я. М.С., Г. Т.Н. следует, что ответчик 19.09.2015г. женился на её дочери Т. (Л.) А.М. 10.06.2016г. истица зарегистрировала его в своей квартире в качестве члена семьи (зятя). 13.12.2019г. брак между дочерью истицы и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода № от 13.12.2019г.

Ответчик добровольно выселился из спорной квартиры еще до расторжения брака. Отношения с истицей и членами её семьи не поддерживает, настоящее место его жительства истице неизвестно.

В материалах дела имеется справка отдела ЗАГС администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о том, что 27.12.2019г. ответчик Ткачёв В.В. заключил брак с О. Е.Г., жительницей г. Шебекино, выдано свидетельство о браке № от 27.12.2019г.

В материалах дела имеется акт о непроживании гражданина от 13.07.2020г., подтверждающий, что ответчик Ткачёв В.В. не проживает в спорной квартире. Акт составлен в присутствии представителя управляющей организации и подписан тремя жителями дома № по <адрес>.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода суда об утрате Ткачёвым В.В. права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая приведенные обстоятельства, каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется, в связи с этим заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Ткачёва Владислава Вадимовича, 04.06.1992 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья