Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2019 от 23.04.2019

66RS0038-01-2019-000524-52

№ 1-94/2019                                                                       копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                                17 мая 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретарях судебного заседания Пичкуровой Е.В., Маслове Д.О.,

с участием гос. обвинителей Тимощенко А.В., Куксова К.В.,

потерпевшей ФИО10,

подсудимого Корчагина В.П. и защитника Стальмаковой З.И.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Корчагина Вячеслава Павловича, родившегося 00.00.0000 года, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, проживавшего и зарегистрированного до заключения под стражу в ...., холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого: <*****>

копию обвинительного заключения получившего 22 апреля 2019 года, содержащегося под стражей с 7 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Корчагин В.П. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО7

Преступление совершено им .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 15 часов Корчагин В.П. и ФИО7 находились в квартире по адресу: ...., где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ФИО1 и Киргинцевым В.Ю. произошла ссора, в ходе которой Корчагин В.П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, приискал в кухне нож хозяйственно-бытового назначения, вооружился им для убийства ФИО7 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, не желая, но сознательно допуская эти последствия, понимая в силу возраста и жизненного опыта, что наносит удар в область расположения жизненно-важных органов человека, нанес ножом один удар ФИО7 в область грудной клетки слева, причинив ему повреждение в виде <*****> которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

От проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением <*****> ФИО7 скончался непосредственно после причинения ему данного повреждения на месте происшествия.

Подсудимый Корчагин В.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал и указал, что 00.00.0000 в утреннее время распивал спиртное со своим братом ФИО7, они вместе смотрели ролики на «<*****>», посвященные различным единоборствам. В этот момент у них зашел спор: ФИО17, служил в армии и утверждал, что знает приемы, которыми можно защититься от ножа, он (Корчагин) утверждал обратное. Далее он взял в руки кухонный нож, и они стали отрабатывать приемы, он хотел доказать брату, что эффективных приемов защиты от ножа не имеется. Умышленно он брату смерть причинять не хотел. Как-то так получилось, что он нанес ему удар в область груди, после чего ФИО18 сразу упал на пол, а из раны у него потекла кровь, стал хрипеть. Он сразу побежал к соседям и попросил вызвать скорую помощь. Далее вернулся домой, где ФИО19 был уже мертвым. Умысла на убийство брата у него не было, он виноват в том, что взял настоящий нож, а не муляж, понимая, что применение настоящего ножа может привести к серьезным негативным последствиям, но в алкогольном опьянении все равно поступил именно так.

Виновность Корчагина В.П. подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной Корчагина В.П. от 00.00.0000 следует, что последний в те же сутки, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: ...., в ходе распития спиртных напитков он при помощи ножа совершил убийство ФИО7 (том 1, л.д. 140)

Осмотром места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: ...., 00.00.0000 обнаружен и осмотрен труп ФИО7 с имеющимся колото-резаным повреждением, а также изъят нож хозяйственно-бытового назначения с наложениями крови и со следами папиллярных линий, которые изъяты на отрезок липкой ленты, обнаружены и изъяты следы папиллярных линий с бутылька со спиртосодержащим средством «Стопсет», и произведены смывы крови с пола кухни и поверхности кухонного стола. (том 1, л.д. 16-31) Изъятый нож осмотрен, признан вещественным доказательством по делу. (том 1, л.д. 80-86)

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что следы папиллярных линий, изъятые с ножа и бутылька со спиртосодержащим средством «Стопсет», обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, оставлены Корчагиным В.П. (том 1, л.д. 61-67)

Согласно заключению эксперта № <*****> от 00.00.0000 смерть ФИО7 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала ткани легкого и сердца, осложнившегося постгеморрагическим шоком (шоком от кровопотери), через короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких до десятков секунд, после причинения ему повреждения. При исследовании трупа ФИО7 обнаружено повреждение в виде <*****> которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, и которое причинено однократным травматическим воздействием плоским колюще-режущим предметом. (том 1, л.д. 36-38)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 он в качестве участкового-уполномоченного полиции прибыл по месту нахождения трупа <*****> с признаками насильственной смерти. По прибытию, на его вопросы, находящийся там же Корчагин В.П. пояснил: «Это я его». Когда он спросил, в связи с чем Корчагин совершил убийство, тот ответил, что он и погибший поругались и подрались. Далее Корчагин был доставлен в отдел полиции. (том 1, л.д. 121-123)

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показала (оглашены с согласия сторон), что 00.00.0000 в начале 16 часов в магазин, где она работает продавцом, зашел сосед Корчагин, который сказал ей: «Вызывай ментов, я убил мужика». Также со слов Корчагина она смогла понять, что они с данным мужчиной боролись. (том 1, л.д. 128-130)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 00.00.0000 около 3 часов дня, к ней в дверь постучался Корчагин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Корчагин попросил вызвать скорую помощь, но для кого и в связи с чем она не поняла. Она со своего телефона позвонила в скорую помощь. Позднее узнала, что произошло убийство.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от 00.00.0000 следует, что она проживает по адресу ..... По соседству с ней, т.е. в ...., проживает Корчагин. 00.00.0000 в дневное время она находилась у себя дома. Примерно за полчаса до прихода Корчагина она слышала стуки в его квартире, как будто на пол падали какие-то предметы, криков, ругани она не слышала. После этого, примерно через полчаса, в дверь постучали. Она посмотрела в глазок и увидела Корчагина в состоянии опьянения, которому она дверь открывать не стала. После этого она слышала, как Корчагин стучал к соседям и о чем-то с ними разговаривал. (том 1, л.д. 136-138)

При производстве проверки показаний на месте 00.00.0000 Корчагин В.П. подтвердил ранее данные им показания, а также показал, что 00.00.0000, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: ...., в ходе распития спиртных напитков, он нанес удар ножом Киргинцеву В.Ю., отчего тот скончался. (том 1, л.д. 161-167)

    Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО10, а также свидетель ФИО11, показания которой оглашены в судебном заседании, какой-либо существенно значимой информации как подтверждающей, так и опровергающей причастность Корчагина В.П. к убийству ФИО7, не показали.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности Корчагина В.П. в умышленном причинении смерти ФИО7 Давая правовую оценку действиям подсудимого Корчагина В.П., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимого Корчагина В.П. в содеянном подтверждается его собственными признательными показаниями, отраженными в том числе в протоколе проверки показаний на месте, явкой с повинной, добровольность написания которой подсудимым не оспаривается, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9 и ФИО12, заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 00.00.0000 о характере, механизме образования, степени тяжести телесных повреждений полученных ФИО7, о причине его смерти и другими, приведенными выше доказательствами.

Указанные доказательства, в совокупности с признательными показаниями Корчагина В.П., безусловно свидетельствуют о совершении убийства ФИО7 именно Корчагиным В.П., и исключают причастность к убийству другого лица.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что Корчагин В.П. совместно с ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликтной ситуации, а именно возникшего между ними спора по поводу различной оценки каждым из них степени опасности применения ножа как орудия и средства нападения, решили опробовать на практике приемы нападения с ножом. Корчагин В.П. с целью доказывания правоты своей позиции, согласно которой от ножа защититься практически невозможно, вооружился ножом и действуя умышленно, в силу жизненного опыта и сложившейся обстановки осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Киргинцева, не желая, но сознательно допуская эти последствия, то есть действуя с косвенным умыслом на убийство, нанес ножом один удар в область грудной клетки ФИО7, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека. От полученного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждениями внутренних органов ФИО7 спустя непродолжительное время скончалась на месте происшествия. Описанные действия Корчагина В.П., а именно нанесение удара ножом в грудную клетку ФИО7, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего.

При таких данных действия Корчагина В.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Корчагину В.П., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Корчагина В.П. суд на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлению, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно принятие мер по вызову скорой медицинской помощи, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие в действиях Корчагина В.П. опасного рецидива преступлений, а на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактор употребления подсудимым алкоголя способствовал возникновению у него волеизъявления на совершение преступления, что им самим не оспаривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приведенных выше, личности Корчагина В.П., который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 или ст. 73 УК РФ, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Корчагину В.П. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания мера пресечения Корчагину В.П. до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

Кроме того, с подсудимого Корчагина В.П. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3 162 рублей за услуги адвоката Стальмаковой З.И. на этапе предварительного расследования, а равно подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в размере 2070 рублей за услуги адвоката Стальмаковой З.И. в двух судебных заседаниях; всего в размере 5 232 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Корчагина Вячеслава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корчагину В.П. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Корчагину В.П. исчислять с 17 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания Корчагину В.П. время содержания под стражей с 7 марта 2019 года по 16 мая 2019 года, включительно.

Взыскать с Корчагина Вячеслава Павловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 232 рублей.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: А.И. Коровин

           Копия верна:

Судья:                        Секретарь: