Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2020 (2-2813/2019;) ~ М-1986/2019 от 21.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО8 к ФИО9, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю находится на исполнении исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. Должником по данному исполнительному производству является ФИО13 которой ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия на ФИО10 В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества, находящегося в квартире № <адрес> о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ареста (описи имущества). Арестованное имущество принадлежит истцу. По договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано указанное имущество ФИО12 что подтверждается актом приема – передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ. В своих пояснениях к акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ФИО11. указала, что описываемое имущество ей не принадлежит. По этим основаниям, просит суд исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом – исполнителем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ареста (описи имущества): шкаф – купе, с зеркальными вставками, трехстворчатый, светло-коричневого цвета (предварительная оценка составила 2000 рублей); комод с пятью выдвижными ящиками, светло-коричневого цвета (предварительная оценка составила 1000 рублей); мебельный гарнитур – шкаф бельевой, четырехсекционный, светло-коричневого цвета (предварительная оценка составила 2000 рублей); мебельный гарнитур трехсекционный, светло-коричневого цвета (два платяных шкафа, комод) (предварительная оценка составила 2000 рублей).

В судебное заседание, назначенное на 04.06.2020, истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ посредством телефонограммы заказной почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствуют почтовый конверты с отметкой об истечении срока хранения и в силу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать истца извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился по вторичному вызову, при этом извещался судом путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока, а также посредством телефонограмм и направления извещения почтовой корреспонденцией.

Исходя из данных обстоятельств, истец располагал сведениями о дате рассмотрения дела.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от него суду не поступало.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Ответчики также не явились в судебное заседание, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель сослался на утрату истцом интереса к рассматриваемому делу, поскольку исполнительное производство прекращено, а арест в отношении имущества, которое просит истец исключить, отменен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ФИО14 к ФИО15, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: