Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2766/2022 ~ М-2172/2022 от 23.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года                             город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                             Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём              Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/2022 по исковому заявлению БДН к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области, Управление Федерального казначейства по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец БДН обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о компенсации морального вреда, указав что своим бездействием ответчик подвергает опасности его здоровье, в связи с чем просил взыскать в пользу истца моральный вред в размере 300 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечены ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области, Управление Федерального казначейства по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России.

В судебном заседании <дата обезличена> стороны не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что по данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, <дата обезличена>, однако, при рассмотрении данного дела истец в судебное заседание не являлся, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление БДН к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области, Управление Федерального казначейства по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Д.В. Широкова