Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3298/2022 ~ М-3160/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-3298/2022

УИД № 55RS0004-01-2022-004593-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Омск      «04» октября 2022 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.

ФИО1 обратился в экспертно-оценочную компанию ООО «Автоэкспертиза» для определения размера причиненного ущерба автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 56 400 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 56 400 рублей, расходы на оплате акта экспертного исследования в размере 4 500 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, расходы на оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении просил направить дело по подсудности по его месту проживания и регистрации в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству суда.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика ФИО2 - <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно копии паспорта ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика ФИО2 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда г. Омска. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Омска, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, настоящий иск, поданный в Октябрьский районный суд <адрес>, не подсуден данному суду, поскольку, исходя из характера спора, он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, которым является <адрес>, то есть в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья Е.В. Бондаренко