Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 27.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении гражданского дела для устранения недостатков

    город Саянск 01 августа 2023 года

    Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., ознакомившись с материалами гражданского дела № 11-40/2023

по иску ПАО «Совкомбанк» к Тарасову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    В Саянский городской суд выше названное дело поступило с апелляционной жалобой ответчика Тарасова С.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 17.04.2023.

Заявления ответчика об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области не поступало и по существу не рассматривалось.

Как установлено ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2).

В силу приведенных положений ст.237 ГПК РФ, для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, если судом не принято процессуальное решение по его обращению в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22 апреля 2010 г. N 548-О-О, от 17 июня 2010 г. N 873-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1061-О-О).

Исходя из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считаю необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, ст.1 п.4 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11-40/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.322-325 ░░░ ░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░