Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2022 ~ М-801/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-824/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года село Языково Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шалькова Игоря Анатольевича о снижении размера удержаний из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шальков И.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что в производстве Благоварского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС № по РБ задолженности в размере 106 893,84 рублей. Взыскание по указанным исполнительному производству производится путем удержания из его пенсии 50% денежных средств. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на её содержание ему также необходимы значительные средства. Однако в связи с удержанием 50% денежных средств из его пенсии денег на проживание и содержание несовершеннолетнего ребенка не хватает.

На основании изложенного заявитель просит уменьшить размер удержаний по исполнительному производству в отношении должника Шалькова И.А. до 10 %.

Заявитель Шальков И.А. в ходе судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Заинтересованные лица представители Межрайонной ИФНС № по РБ, Благоварского РО УФССП по Республике Башкортостан в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, учитывая, что согласно ст. 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных, но неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Шальков И.А. является должником по возбужденному в отношении него исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Белебеевского МОСП УФССП по РБ по вышеупомянутому исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым взыскание обращено на его пенсию, размер ежемесячных удержаний определен 50%.

В силу ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 Федерального закона).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Заявляя требование об уменьшении процента удержаний с заработной платы, Шальков И.А. ссылается на то, что размер удержаний из заработной платы в размере 50 % ставит его в затруднительное материальное положение, поскольку на его содержании находится несовершеннолетний ребенок и на его содержание ему также необходимы значительные средства, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью заявителя, а также справкой о назначении пенсии и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ на Шалькова И.А., в соответствии с которой размер пенсии по старости заявителя составляет 13 048 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также баланса интересов должника и взыскателя, суд приходит к выводу о возможности снижения размера удержания из доходов и установления его в размере 25% по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что будет соответствовать требованиям закона.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шалькова Игоря Анатольевича о снижении размера удержаний из пенсии, удовлетворить частично.

Установить размер ежемесячных удержаний из пенсии Шалькова Игоря Анатольевича по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя в размере 25%.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин