Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2022 ~ М-1033/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1198/2022

54RS0041-01-2022-001441-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г.                                                                              г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Бахаревой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бахаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата). между ответчиком и Связной Банк (АО), был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 148 181,05 руб. (дата) Банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс» по Договору уступки прав требования №. (дата) ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесен 0,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 148 181,05 руб., которая состоит из: 119 464,70 руб. – основной долг, 21 810,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг,1106,0 руб. – комиссии, 5 800,0 руб. – штрафы, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 4163,62 рубля, а всего 152 344,67 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Бахарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела    между Связной Банк (ЗАО) и Бахаревой Е.В. был заключен договор кредитной карты № № от (дата), по условиям которого, срок кредитной карты составлял 24 месяца, лимит кредитования индивидуальный, платежный период индивидуальный, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно путем внесения минимального платежа погашаемого в платежный период.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком.

Согласно справке о задолженности задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) в сумме 148 181,05 руб.

Последний платеж по погашению задолженности ответчиком осуществлен (дата).

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что (дата) осуществлен перенос суммы основного долга и выставлено Требование досрочного возврата кредита.

(дата) между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен Договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата).

По информации, полученной от Мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата), то есть спустя почти 5 (пять) лет после состоявшейся уступки прав, и спустя 6 (шесть) лет и 3 (три) месяца с даты внесения последнего платежа по кредиту, в адрес мирового судьи поступило заявлении ООО «ФЕНИКС» о выдаче судебного приказа и взыскании с Бахаревой Е.В. задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

(дата) мировым судьей 3-го судебного участка вынесен судебный приказ № от (дата) о взыскании с Бахаревой Е.В. задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

(дата), в связи с поступившими от Бахаревой Е.В. возражениями, судебный приказ № от (дата) мировым судьей отменен.

(дата), то есть спустя 2 (два) года после отмены судебного приказа № от (дата) ООО «ФЕНИКС» направили в адрес Черепановского районного суда ________ исковое заявление к Бахаревой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое поступило в адрес суда (дата).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был выставлен ответчику банком (дата).

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности начинает течь с момента возникновения оснований для взыскания задолженности, о которых знал кредитор или должен был знать.

Соответственно, воспользовавшись своим правом и направив заключительный счет в адрес ответчика, кредитор, установил срок исполнения заемщиком, обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума ВС № от (дата), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, ели такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Постановлением Пленума ВС РФ № (дата) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав представленные доказательства во всей совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, по заявленным ООО «ФЕНИКС» требованиям, истек.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Соответственно, требования ответчика о признании пропущенным срока исковой давности по указанному обязательству, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной гос. пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░    ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░