Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2021 ~ М-347/2021 от 17.03.2021

Дело №2-717/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 16 сентября 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием представителя интересов истца Крайнова В.А. – Шестакова О.Н., действующего на основании доверенности, представителя интересов ответчика Викулова Э.А. – Цыбряевой П.С., действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КрайноваВ.А. к Викулову Э.А., ВикуловойН.Ю. о привлечении к солидарной ответственности

установил:

Крайнов В.А. обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Викулову Э.А., Викуловой Н.Ю. о привлечении к солидарной ответственности, в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать Викулову Н.Ю. солидарным должником и взыскать с нее солидарно с Викуловым Э.А. …… рублей суммы основного долга по задолженности, ……….

Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с решением Богородского городского суда Нижегородской области от ……… по делу №………., вступившим в законную силу ……… года, с Викулова Э.А., в пользу КрайноваВ.А. взысканы денежные средства, в размере …….. рублей за излишне уплаченные денежные средства, ……. рублей пени, …….. рублей убытки, …….. рублей штраф, а также …… рублей государственная пошлина.В добровольном порядке ВикуловЭ.А. денежные средства не уплатил.………….года Богородским городским судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист серии ……….. на взыскание с Викулова Э.А. суммы в размере …………….. рублей в принудительном порядке.…….. года Управлением Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области Выксунским межрайонным отделом судебных приставов возбуждено исполнительноепроизводство № ………..Сумма задолженности по исполнительному листу с Викулова Э.А не взыскана, исполнительный лист судебным приставом не исполнен по причине отсутствия у Викулова Э.А. имущества, на которое могло быть обращено взыскание.…….. Выксунским межрайонным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство …………... По состоянию на ……….. исполнение не произведено. Викулов Э.А. уклоняется от оплаты присужденной задолженности.……………….Викулов Э.А. ……………. и проживает совместно. ………... Фактически в период заключения договора (основания для возникновения задолженности), …….. проживали совместно, ………….Наличие и объем обязательств должника подтверждаются решением по делу № ……………., исполнительным листом Богородского городского суда Нижегородской области о взыскании с должника задолженности. Доказательством недостаточности имущества должника служит постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.Судебным приставом-исполнителем Выксунского МОСП Нижегородской области в отношении Викулова Э.А. …….. года возбуждено исполнительное производство ………..Ответчик от исполнения решения Богородского городского суда Нижегородской области от……… года уклоняется. На территории Нижегородской области отсутствует продолжительноевремя. Учитывая, что денежные средства от истца по договору получены Викуловым Э.А. ………..., то согласно закона…………...

В судебное заседание истец Крайнов В.А. не явился, доверив участие по делу своему представителю Шестакову Н.О., действующему на основании доверенности.

В судебном заседании представитель интересов истца заявленные исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, дополнительно просил обратить внимание на следующие обстоятельства, а именно на то, что ответчик Викулов Э.А. проживает с ответчиком Викуловой Н.Ю. совместно и с ……. года ……….., в равной степени несет бремя содержания совместногоимущества и содержит……….Основополагающим основанием для признания долга ………………, а использование полученного по данному обязательству ………. Викулов Э.А. работает без заключения трудового договора в……….., что создает препятствие для исполнения решения суда по делу № ……… в рамках исполнительного производства № ……….. Полученные доходы от осуществления трудовой деятельности Викулов Э.А. направляет на…………., планирует приобретать автомобиль.Кроме того…………... Заработной платы Викуловой Н.Ю., работающей ………на вводобъекта в эксплуатацию, постройку объекта недвижимости, ……….. недостаточно, что указывает на использование полученных Викуловым Э.А. денежных средств ………..Фактически, Викулов Э.А. вместо исполнения обязательства, возникшего на основании судебного акта перед истцом, направляет все полученное …………. Ответчики в результате действий Викулова Э.А. получают совместную выгоду в виде сбережений (взамен удовлетворения требований Истца), …………….

Ответчик Викулов Э.А. в судебное заседание не явился, доверив участие по делу своему представителю. Представитель интересов ответчика Хибачева П.С., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик Викулова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и места рассмотрения дела была извещена надлежащим образом- судебной повесткой. Ранее при участии в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо …………… в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ………………………..

При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

……………..

Следовательно, …………….

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии ……………..

В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от ……….. года, вступившим в законную силу ………. года, с индивидуального предпринимателя Викулова Э.А., в пользу КрайноваВ.А. взысканы денежные средства, в размере ………. рублей за излишне уплаченные денежные средства, …… рублей пени, ……. рублей убытки, ……… рублей штраф, а также ……… рублей государственная пошлина. В обоснование заявленных требований истцом было указано, что с ИП Викуловым Э.А. и ………, ……… года был заключен договор подряда на оказание услуг по разработке проектной документации и постройке дома.

……… года Богородским городским судом Нижегородской области истцу был выдан исполнительный лист серии ……….. на взыскание с Викулова Э.А. суммы в размере ………. рублей, взысканной по решению суда.

……… года Управлением Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области Выксунским межрайонным отделом судебных приставов возбуждено исполнительноепроизводство № …………..Сумма задолженности по исполнительному листу с Викулова Э.А не взыскана, исполнительный лист судебным приставом не исполнен по причине отсутствия у Викулова Э.А. имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Данные обстоятельства подтверждаются Актом от …….. года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также постановлением судебного пристава-исполнителя от …… года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

……… Выксунским межрайонным отделом судебных приставов по заявлению взыскателя Крайнова В.А. было возбуждено исполнительное производство ………. в отношении должника Викулова Э.А.

Как следует из материалов исполнительного производства …….. в отношении должника Викулова Э.А. решение суда не исполнено, взыскание не произведено.

В ходе исполнительных действий было установлено, что у должника Викулова Э.А. на действующих счетах в кредитных организациях отсутствуют денежные средства, а также отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Ответчики Викулов Э.А. и Викулова Н.Ю. …………..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на………

При этом, суд считает необходимым обратить внимание на то, что ………….

Таким образом……………...

В обоснование заявленных требований истцом, в лице его представителя было заявлено ходатайство об истребовании сведений, об имущественном положении ответчика Викуловой Н.Ю.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из……………………., следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах за ВикуловойН.Ю.……. года рождения:

На жилой дом, общая площадь ……..кв.м., расположенный по адресу: …………., кадастровый номер - ………., вид права - собственность, дата регистрации права - ………..

На земельный участок, общая площадь …….кв.м., расположенный по адресу: ……….., кадастровый номер - …………., вид права - собственность, дата регистрации права - ………….

В обоснование заявленных требований истец указывает на имеющиеся в собственности ответчика Викуловой Н.Ю. вышеуказанные объекты, право собственности на которые было зарегистрировано ……………….

Однако, следует отметить, что право собственности на указанные объекты возникло ……….. года, а договор между истцом и Викуловым Э.А. заключался ………. года.

Как следует из ответа …….. от …….. года ……… за ВикуловойН.Ю.зарегистрированной по адресу: ………… транспортных средств не зарегистрировано.

Из представленных сведений ……………

Материалами дела установлено, что указанное транспортное средство принадлежало ответчику Викуловой Н.Ю., на основании договора дарения заключенного между Викуловым Э.А. и Викуловой Н.Ю., ……… года.

Из пункта 1 данного договора следует, что автомобиль принадлежал Викулову Э.А. на основании договора купли-продажи, заключенному от ……… года.

При этом, суд считает необходимым отметить, что договор между истцом Крайновым В.А. и …………, ………. ИП Викулова Э.А., в связи с неисполнением условий которого с ответчика Викулова Э.А. были взысканы денежные средства заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области, был заключен ……… года, т.е. после приобретения автомобиля истцом.

Кроме того, ………………

В материалы дела также были представлены сведения об открытых банковских счетах на имя Викуловой Н.Ю.

Так, в частности ………………..

В судебном заседании представитель интересов ответчика Викулова Э.А.- Хибачева П.С. пояснила, что данные счета были открыты в связи с заключением Договора финансовой аренды (Лизинга) от …….. года между…………» и Викуловой Н.Ю., который представлен в материалы дела. Данные доводы в ходе рассмотрения дела истцом не оспорены.

…………….

Иных доказательств имущественного положения ответчиков в материалы дела истцом не представлено.

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

По общему правилу, предусмотренному ст. 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела III "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в рамках настоящего дела являются вопросы о цели получения денежных средств ответчиком Викуловым Э.А., по договору с Крайновым В.А. заключенному ……….. года и ……………….., а в частности как указанно в заочном решении Борского городского суда Нижегородской области от ……….. года –в сумме ………. рублей – неосновательное обогащение (оплата свыше цены договора).

Вопреки доводам истца, на основании анализа представленных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что истцом документальных доказательств о расходовании полученных Викуловым Э.А. от Крайнова В.А. денежных средств …………..не представлено, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу Крайнову В.А. отказано в полном объеме, то основания для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

КрайновуВ.А. в удовлетворении исковых требований о признании ВикуловойН.Ю. солидарным должником и взыскании с нее солидарно с ВикуловымЭ.А.…. рублей основного долга по задолженности, …… – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Власова И.Н.