Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2024 ~ М-135/2024 от 18.04.2024

УИД 31RS0009-01-2024-000251-65                                              Дело № 2-155/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

        г. Грайворон                                             03 июня 2024 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ДЕА к ВАА о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Домбровский Е.А. обратился в суд с иском к Ванину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с сумму основного долга по распискам от 12 ноября 2021 года в размере 86 570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 304 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 рублей, 49 копеек.

23 апреля 2024 года было вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно данным предоставленным оператором адресно- справочной службы УВМ УМВД России по Белгородской области Ванин А.А., с 13 мая 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.20).

          В судебное заседание не явился истец Домбровский Е.А., о месте и времени извещен надлежащим образом, путем направления заказного электронного письма (ШПИ 80094196484887), письмо возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия и направлении дела по подсудности (л.д.32).

          Ответчик Ванин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказного электронного письма (ШПИ 80094196484900, 80094196484917), письмо возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.33,34).

              На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся участников процесса.

      Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

     В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              В гражданском деле адрес регистрации ответчика Ванина А.А. указан: <адрес> (л.д.9).

Согласно представленной информации оператором адресно- справочной службы УВМ УМВД России по Белгородской области Ванин А.А., с 13 мая 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.20).

Таким образом, на дату поступления в Грайворонский районный суд искового заявления ДЕА к ВАА о взыскании денежных средств по договору займа, ответчик был зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Валуйского районного суда (309996, Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Пролетарская, д. 14).

        В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

         Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 N 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из изложенного следует, что Ванин А.А.., зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, уведомил государство и остальных граждан, и юридических лиц о своем месте жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими.

          Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

             В      соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Валуйский районный суд.

            Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (309996, ░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 14).

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                         ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░