Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2019 ~ М-5195/2019 от 27.08.2019

23RS0059-01-2019-007480-98

К делу № 2-4883/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Сочи 24 октября 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Спектр» к Калашниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Спектр» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Калашниковой Н.В. о взыскании суммы задолженности в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «18» апреля 2015 г. между ООО «Вайнейменен» и Калашникова Н. В. был заключен договор микрозайма № 15/16381 на сумму 20 000 руб.

По условиям договора п. 2. “Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 (семнадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 04 мая 2015 года. Срок действия договора займа составляет 1 (один) год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года»

В соответствии с п. 4 Договора, “С 1-го дня по дату, указанную в п.2 (включительно) -730 (семьсот тридцать) процентов годовых.

В течение 14 (четырнадцати) дней с даты, указанной в п. 2 - 730 (семьсот тридцать) процентов годовых.

На 15 (пятнадцатый) день с даты, указанной в п. 2 - 8030 (восемь тысяч тридцать) процентов годовых

С 16-го дня (включительно) с даты указанной в п. 2 до окончания срока действия договора - 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) процентов годовых».

То есть, заемщик обязан вернуть сумму займа и выплатить проценты в следующим порядке согласно п. 5 договора займа: «Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит:

на 04 мая 2015 года: 26 800.00 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек

на 18 мая 2015 года: 32 400.00 (тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек

на 19 мая 2015 года: 36 800.00 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек

на 17 апреля 2016 года: 303 200.00 (триста три тысячи двести) рублей 00 копеек».

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно.

Норма, предусмотренная п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязывает заемщика возвратить сумму займа, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должник нарушил условия договора предусмотренный п. 2.2, не выполнил обязанность, предусмотренную п. ст. 810 ГК РФ, чем в значительной мере нарушил законные права взыскателя.

Взыскатель (займодавец) перестал начислять проценты с 18.04.2016г.

Должник имеет задолженность в размере 303 200 руб.

Согласно условиям договора, предусмотренных п.п. 13, 17 «Заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма без обеспечения, утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями Договора, понимает их и полностью с ними согласен.

Заемщик подтверждает что он:

•    заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными;

•    действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц; полностью контролирует свои действия, и у Заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия». Фактически указанные пункты определяют бесспорность требований т. к. заемщик при подписании договора был уведомлен о размерах и сроков оплаты процентов в случае если заемщик не выполнит обязательств, указанных в п. 2. договора.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

08 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственность «ВАЙНЕМЕНЕН» действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № 3 уступки прав требования (цессии) далее договор цессии (копия прилагается) передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» ИНН (Номер)

КПП (Номер) ОГРН: (Номер), БИК (Номер), юридический адрес (Адрес) (далее Взыскатель) приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 13. Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности – «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор должником подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, в связи с заключением между ООО «ВАЙНЕМЕНЕН» и ООО «Спектр» Договора цессии с «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Взыскатель.

К моменту заключения Договора цессии общая сумма требования Займодавца к Должнику по Договору микрозайма составляла 303 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Центральный Банк РФ в письме от 01 января 2017 года информирует, что с 1 января 2017 года вступает в силу трехкратное ограничение начисления процентов по договору потребительского микрозайма, заключенному начиная с этой даты.

Если срок возврата по договору не превышает одного года, микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты после того, как их сумма достигнет трехкратного размера суммы займа.

То есть указанные ограничения не имеют отношений к заявленному спору по следующим основаниям:

- Договор займа заключен до 01.01.2017 года.

Соответственно размер взыскания не противоречит действующему законодательству.

На период 21.08.2019года ответчик имеет задолженность в размере 303 200 руб.

Тем не менее, учитывая несоразмерность ответственности согласно условий договора, с которыми заемщик согласился при подписании договора относительно сумме займа взыскатель определяет сумму требования в размере 150 000 руб.

В случае если судебный Приказ по заявлению Должника будет отменен, взыскатель оставляет за собой право в исковом производстве произвести расчеты согласно условиям договора, которые на день обращения в суд составляют задолженность в размере 303 200 руб. Истец 21.05.2018 года обращался в Мировой суд Центрального района г. Сочи, к Мировому судье судебного участка № 106 с заявлением о вынесении судебного приказа в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 120 000руб. Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. 04.06.2018 года судебный приказ был отменен.

Определение Мирового суда Центрального района от 04.06.2018г. об отмене судебного приказа прошу считать выполнением требований пп.1 п.1. ст. 135 ГПК РФ, выполнения досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Истец ООО «Спектр» в назначенное судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении (л.д.4) просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Калашникова Н.В. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, следует из материалов дела, «18» апреля 2015 г. между ООО «Вайнейменен» и Калашникова Н. В. был заключен договор микрозайма № 15/16381 на сумму 20 000 руб.

По условиям договора п. 2. “Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 (семнадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 04 мая 2015 года. Срок действия договора займа составляет 1 (один) год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года»

В соответствии с п. 4 Договора, “С 1-го дня по дату, указанную в п.2 (включительно) -730 (семьсот тридцать) процентов годовых.

В течение 14 (четырнадцати) дней с даты, указанной в п. 2 - 730 (семьсот тридцать) процентов годовых.

На 15 (пятнадцатый) день с даты, указанной в п. 2 - 8030 (восемь тысяч тридцать) процентов годовых

С 16-го дня (включительно) с даты указанной в п. 2 до окончания срока действия договора - 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) процентов годовых». То есть, заемщик обязан вернуть сумму займа и выплатить проценты в следующим порядке согласно п. 5 договора займа: «Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит:

на 04 мая 2015 года: 26 800.00 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек

на 18 мая 2015 года: 32 400.00 (тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек

на 19 мая 2015 года: 36 800.00 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек

на 17 апреля 2016 года: 303 200.00 (триста три тысячи двести) рублей 00 копеек».

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

08 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственность «ВАЙНЕМЕНЕН» действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № 3 уступки прав требования (цессии) далее договор цессии (копия прилагается) передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цесссионарий» ИНН (Номер), КПП (Номер) ОГРН: (Номер), БИК (Номер), юридический адрес (Адрес) (далее Взыскатель) приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 13. Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности – «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор должником подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, в связи с заключением между ООО «ВАЙНЕМЕНЕН» и ООО «Спектр» Договора цессии с «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Взыскатель.

К моменту заключения Договора цессии общая сумма требования Займодавца к Должнику по Договору микрозайма составляла 303 200 рублей 00 копеек.

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в Кредитном Договоре, иных способов получения информации о местонахождении должника у Истца не имелось и не имеется.

Истец 21.05.2018 года обращался в Мировой суд Центрального района г. Сочи, к Мировому судье судебного участка № 106 с заявлением о вынесении судебного приказа в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 120 000руб. Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. 04.06.2018 года судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Спектр» к Калашниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Н. В. в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Калашниковой Н. В. государственную пошлину в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: