Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3641/2023 ~ М-3238/2023 от 30.08.2023

56RS0009-01-2023-003932-21, 2-3641/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Мурадян В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Морозова Ю.Г. к индивидуальному предпринимателю Костину К.А., Кравец С.С. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ИП Морозов Ю.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ИП Костина К.А., Кравец С.С. стоимость восстановительного ремонта здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>, в размере 2 716 964 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 785 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ИП Костина К.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства Кравец С.С. в Новосергиевский районный суд Оренбургской области по месту жительства одного из ответчиков, ссылаясь на то, что суд принят Дзержинским районным судом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <...> относится к подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Истец предъявил исковые требования по последнему известному ему месту жительства ответчика ИП Костина К.А.: <...>, у4казав, что второй ответчик Кравец С.С. проживает по адресу: <...>.

Учитывая, что адрес: <...>, относится к подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга, Дзержинским районным судом г. Оренбурга иск принят с нарушением правил подсудности.

Между тем, из пояснений представителя Костина К.А. в подготовке дела к судебному разбирательству, копии паспорта Костина К.А. и адресной справки следует, что Костин К.А. зарегистрирован и проживает с 09.12.2016 года по адресу: <...>.

Согласно адресной справке Кравец С.С. с 29.08.2014 зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Оренбургский районный суд г. Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224,225 ГП РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Морозова Ю.Г. к индивидуальному предпринимателю Костину К.А., Кравец С.С. о взыскании убытков, направить для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд г. Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. А. Ботвиновская