Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10138/2023 ~ М-8995/2023 от 11.09.2023

№... Дело № 2-10138/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием ответчика Попова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 ноября 2023 года гражданское дело по иску Комарова Алексея Леонидовича к Попову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Комаров А.Л. обратился в суд с иском к Попову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика 358728,99 руб. в возмещение причиненного ущерба, 15000 руб. расходов на оценку поврежденного транспортного средства, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 6810 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Попова Д.А., управлявшего автомобилем ..., принадлежащему Комарову А.Л. автомобилю ..., были причинены повреждения. Гражданская ответственность Комарова А.Л. при управлении вышеуказанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> <данные изъяты> Попова Д.А. – в <данные изъяты>»; в связи с чем, истец обращался в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. <данные изъяты> признав событие страховым случаем, выплатило Комарову А.Л. 397800 руб. страхового возмещения; при этом, указанная сумма является недостаточной для устранения повреждений, полученных автомобилем истца в ДТП ** ** **.

** ** ** стороны представили на утверждение суда мировое соглашение. Текст подписанного истцом и ответчиком мирового соглашения приобщен к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения названным сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комаровым Алексеем Леонидовичем («Истец») и Поповым Дмитрием Александровичем («Ответчик»), по которому:

№...

№...

№...

№...

№...

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комарова Алексея Леонидовича к Попову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                        И.И.Олейник