Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 06.05.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000387-26

Дело № 1-89-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                                               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер № 2178723,

подсудимого Калашникова А.О.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЛАШНИКОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, кроме того, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашникову А.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (дополнительное наказание не отбыто).

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Калашников А.О., находясь на поле рядом с улусом <адрес> Республики Бурятия, употребил спиртные напитки и около 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехал в направлении <адрес>. В 16 часов 34 минуты того же дня в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> автомобиль под управлением Калашникова А.О., двигавшийся с неисправными световыми приборами, был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего была предпринята попытка остановки транспортного средства. Не подчинившись законному требованию сотрудников полиции, Калашников А.О. продолжил движение, и автомобиль под его управлением был остановлен на поле в 500 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия.

В ходе оформления протоколов об административных правонарушениях за нарушение требований пунктов 19.5 и 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации у Калашникова А.О. было замечено поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Калашников А.О. отказался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у Калашникова А.О., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находившегося по месту жительства в <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, около 15 часов того же дня Калашников А.О. прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 2,5 км в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 726,24 <адрес> 15 часов 50 минут Калашников А.О. положил мешок с наркотическим средством на переднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего, управляя указанным автомобилем, выехал в направлении <адрес> через <адрес> Республики Бурятия.

В 16 часов 34 минуты того же дня в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> предприняли попытку остановить указанный автомобиль, на что Калашников А.О., не выполняя законное требование сотрудников полиции, продолжая движение, выбросил полимерный мешок с наркотическим средством из окна автомобиля. После преследования автомобиль сотрудниками полиции был остановлен.

В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> полимерный мешок с незаконно приобретенным и хранимым Калашниковым А.О. наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 726,24 г был обнаружен и изъят.

Подсудимый Калашников вину в совершении преступления признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии. По существу показал, что был лишен водительских прав, при этом оплатил административный штраф, но не сдал водительское удостоверение. В рассматриваемый день на автомобиле Свидетель №2 поехал в <адрес>, чтобы собрать коноплю. По дороге перед улусом Зандин выпил банку пива. Приятели в это время спали. На поле собрал в мешок коноплю и поехал обратно. В <адрес> по требованию сотрудников ДПС не остановился и на ходу выбросил из окна мешок с коноплей, затем примерно через 500 метров остановился, и его задержали. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в рассматриваемый день вместе с Свидетель №3 участвовал при осмотре места происшествия на <адрес>, где в стороне от дороги сотрудники полиции изъяли мешок с сухой травой. Затем их отвезли на поле, где стоял автомобиль, в салоне которого была бутылка из-под пива, а в багажнике – «<данные изъяты>). На месте происшествия находился подсудимый. Последний в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в части производства осмотра автомобиля (л.д. 78-80).

По ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия:

- свидетель Свидетель №1 показал, что его приятель Калашников А. предложил ему и Свидетель №2 съездить «за компанию» в <адрес> Республики Бурятия. По дороге с Свидетель №2 они употребляли спиртные напитки и уснули. Проснулся он от звука сирены. Калашников остановил машину в поле. Подъехавшие сотрудники полиции поинтересовались у Калашникова, что он выбросил из окна, и тот ответил, что мешок с коноплей. В ОВД последний рассказал, что собрал коноплю в мешок возле у. Зандин, когда они спали. О намерениях Калашникова ему известно не было (л.д. 65-67);

- свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, уточнив, что поехали на его автомобиле «<данные изъяты>». Калашников собрал коноплю, когда он и Свидетель №1 спали (л.д. 70-72);

- свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена понятой при осмотре места происшествия. Недалеко от <адрес> на земле лежал белый мешок с надписью «Крупа» с растительной массой с характерным запахом конопли, который был изъят следователем. Затем они проехали около полукилометра в сторону поля, где находился белый автомобиль и трое мужчин. В салоне машины лежали пустые бутылки из-под сока, пива и водки (л.д. 75-77);

- свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1 А.С., инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, показали, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была предпринята попытка остановить автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, водитель которого нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения (использование внешних осветительных приборов). Однако автомобиль требованию не подчинился и продолжил двигаться. Из окна автомобиля выбросили мешок. Они стали преследовать машину и остановили ее примерно через 500 метров на поле. Водитель Калашников признался, что выбросил мешок с коноплей. Вызванная следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия и изъятие мешка. Калашникова привлекли к административной ответственности за нарушение п. 2.4 ПДД (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства). Было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Задержанных Калашникова, Свидетель №1 и Свидетель №2 доставили в ОВД (л.д. 81-83, 84-86).

Свидетель Свидетель №7, оперуполномоченный ГНК, показал, что, получив сообщение Свидетель №5, прибыл к дому № по <адрес>, где из автомобиля был выброшен полимерный мешок. На месте следственно-оперативная группа с участием двух понятых произвела изъятие мешка, в котором оказалась растительная масса с характерным запахом. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» Калашников пояснил, что выкинул мешок из машины (л.д. 87-88).

Суду гособвинителем представлены следующие письменные доказательства:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15:54 час на <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Калашникова, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель от прохождения освидетельствования отказался. При проверке было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами (л.д. 35);

- протокол отстранения Калашникова от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- протокол направления Калашникова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 17:10. Основанием направления указано поведение, не соответствующее обстановке. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказ» и стоит подпись (Калашникова) – л.д. 39;

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, и в его действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 41);

         - постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников в нарушение п. 19.5 ПДД управлял автомобилем, не включив ближний свет фар, за что по ст. 12.20 КоАП РФ ему назначен штраф в размере 500 рублей (л.д. 42);

- постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 44-45);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у Калашникова водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:

     - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 15 м от <адрес>, где обнаружен и изъят белый полимерный мешок с травянистой массой с характерным запахом конопли (л.д. 14-17);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 500 м в северном направлении от <адрес>, где находится автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, которым управлял Калашников (л.д. 18-22);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 726,24 г (л.д. 34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 724,88 <адрес> путем сбора наркосодержащего растения конопли (л.д. 53-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом, а также смывы с ладоней и срезы ногтей, контрольный образец (л.д. 57-61).

По ходатайству защиты оглашен протокол проверки показаний подозреваемого Калашникова на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников на поле рядом с у. Зандин в присутствии защитника указал место и обстоятельства приобретения наркотических средств (л.д. 98-102).

    Давая оценку совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности Калашникова в совершении обоих преступлений.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, который причастность к совершению преступлений признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии и показал, что после лишения его водительских прав водительское удостоверение не сдал. В рассматриваемый день на автомобиле Свидетель №2 вместе с последним и Пособиловым приехал в <адрес>, чтобы собрать коноплю. По дороге перед улусом Зандин выпил пиво. На поле собрал в мешок коноплю и поехал обратно. Приятели в это время спали. В <адрес> не остановился по требованию сотрудников ДПС, на ходу выбросил из окна мешок с коноплей, через 500 метров остановился, и его задержали. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями инспекторов ДПС Свидетель №5 и Свидетель №6, которые, выявив факт совершения подсудимым административного правонарушения, поскольку автомобиль под управлением Калашникова двигался без ближнего света фар, пытались его остановить, но водитель требованию не подчинился. Из окна машины вылетел мешок. Они преследователи автомобиль и задержали его. Водитель Калашников сознался, что выбросил мешок с коноплей. Когда последнего начали проверять, обнаружили у него признаки опьянения. Однако пройти освидетельствование подсудимый отказался. Кроме того, было установлено, что он лишен водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. Прибывшей следственно-оперативной группой мешок с коноплей был изъят.

В ходе разбирательства сотрудниками ДПС составлены протоколы отстранения Калашникова от управления автомобилем и задержания транспортного средства, вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование, и он привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельства оформления административных протоколов на Калашникова, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также изъятия мешка с коноплей суду подтвердили Свидетель №3 и Свидетель №4, привлеченные понятыми при осмотре места происшествия и в административном производстве. Кроме того, оперуполномоченный Свидетель №7 также подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что с приятелем Калашниковым поехали в <адрес>. По дороге употребляли спиртные напитки и до момента задержания автомобиля не знали о том, что Калашников управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишен водительских прав, а также приобрел и хранил марихуану.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, включая материалы административного производства, рапорты сотрудников полиции, а также протоколы осмотра места происшествия, справку и заключение судебной экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) – 726,24 г в пересчете на высушенное состояние – составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия Калашникова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Калашников А.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, а также тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее юридически не судим, работает, женат, имеет двоих малолетних детей (4 лет и 11 месяцев), которые находятся на его иждивении. По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется в целом положительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит, суду пояснил, что проблем со здоровьем он и его близкие не имеют.

Причастность к преступлению подсудимый признал с начала производства по делу, заявил о чистосердечном раскаянии, способствовал расследованию обоих преступлений, указав обстоятельства формирования преступного умысла и совершения преступлений, включая место и время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в совершении обоих преступлений, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, которые находятся на его иждивении, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принимая во внимание личность виновного и его имущественное положение, а также наличие иждивенцев, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того, следует назначить виновному предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновного и его имущественного положения, включая наличие иждивенцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Однако принимая во внимание характер преступления, совершенного с выездом в соседний регион, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оба дополнительных наказания подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая личность подсудимого, в целом характеризующегося положительно,совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судприходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальногоотбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него ст. 73 УКРФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

        Основания для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу отсутствуют.

        Иск не заявлен.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 118 г в полимерных мешке и пакете, три бумажных конверта со смывами с ладоней и срезами ногтей, контрольным образцом, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 по назначению, в общем размере 15 750 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия 13 500 рублей (за 6 рабочих дней) и 2 250 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

            КАЛАШНИКОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

            по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

Возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Калашникова А.О.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 118 г в полимерных мешке и пакете, три бумажных конверта со смывами с ладоней и срезами ногтей, контрольным образцом, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Взыскать с Калашникова Александра Олеговича в доход федерального бюджета 15 750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                                                М.Ю. Парпаева