Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2020 ~ М-33/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кез Удмуртской Республики                     18 февраля 2020 года

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., изучив исковое заявление Эпп Г.Г. к Белослудцевой Л.Р. о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки и о зачете однородных требований,

установил:

Эпп Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику Белослудцевой Л.Р. о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки и о зачете однородных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Эпп Г.Г. оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, а именно, не представлен документ, подтверждающий доплату государственной пошлины 4289,82руб., а также подписанный истцом расчет.Таким образом, учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, исковое заявление Эпп Г.Г. к Белослудцевой Л.Р. о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки и о зачете однородных требований на основании ст. 136 ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░