Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2024 (2-1330/2023;) ~ М-1219/2023 от 16.11.2023

УИД № 11RS0006-01-2023-002277-62 Дело № 2-59/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 11 января 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Микрокредитная компания Республики Коми» к ООО «Пайгус», Хворост А. Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в суд с иском к ООО «Пайгус», Хворост А.Н. о расторжении договора займа № от дд.мм.гггг., заключенного между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ООО «Пайгус»;

взыскании с солидарно ООО «Пайгус», Хворост А.Н. в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 143127,35 рублей, из которых: 143125,00 рублей – срочный основной долг, 2,35 рубля – срочные проценты, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10063,00 рубля;

взыскании с ООО «Пайгус», Хворост А.Н. солидарно в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» проценты за пользование займом по договору займа № от дд.мм.гггг. по ставке 0,1 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с дд.мм.гггг. по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскании с ООО «Пайгус», Хворост А.Н. солидарно в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» неустойку по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере четырехкратной процентной ставки по договору займа (0,4 процентов годовых), начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа, начиная с дд.мм.гггг. по дату вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска указало, что по вышеуказанному договору займа ООО «Пайгус» дд.мм.гггг. предоставлен займ в размере 303000,00 рублей с целевым назначением – выплата заработной платы (не менее 50% от суммы микрозайма), уплата налогов и страховых взносов, пополнение оборотных средств, под 0,1 % годовых (9,5% годовых с даты, следующей за датой истечения срока, предусмотренного п. 8.1.3 договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязанности, установленной п. 8.1.9 договора займа), со сроком возврата дд.мм.гггг. периодическими ежемесячными платежами; ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. с Хворост А.Н., в соответствии с которым поручитель согласна отвечать солидарно за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 7.1.3 договора займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в том числе в случае прекращения хозяйственной деятельности заемщика независимо от наличия просроченных обязательств по договору.

УФНС по ... дд.мм.гггг. внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Пайгус» о принятии юридическим лицом решения о ликвидации от дд.мм.гггг. и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

На момент внесения данной записи и в настоящее время ООО «Пайгус» имеет неисполненные обязательства по вышеуказанному договору займа.

В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ у ООО «Пайгус» возникла обязанность по возврату задолженности по вышеуказанному договору займа.

В адрес ООО «Пайгус» дд.мм.гггг. направлено требование о расторжении договора займа № от дд.мм.гггг. и досрочном возврате задолженности по договору займа, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пайгус» и ответчик Хворост А.Н. в судебное заседание не явились.

Ответчик Хворост А.Н. представила в суд отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что обстоятельства, являющиеся основанием для досрочного расторжения договора займа, указаны в п. 7.1.3 договора займа, который не содержит такого основания для расторжения договора займа как нахождение заемщика в стадии ликвидации. ООО «Пайгус» продолжает вести хозяйственную деятельность и получает доход, достаточный для выплаты обязательств по договору займа № от дд.мм.гггг.. Заемщик не имеет задолженности по указанному договору займа, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 363 ГК РФ).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ООО «Пайгус» (заемщик), в лице генерального директора Хворост А.Н., дд.мм.гггг. заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 303000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить займ до дд.мм.гггг., а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором

Договор займа заключен с условием целевого использования займа: выплата заработной платы (не менее 50% от суммы микрозайма), уплата налогов и страховых взносов, пополнение оборотных средств (п. 1.2 договора займа).

Заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 0,10% годовых; 9,5 % - с даты, следующей за датой истечения срока, предусмотренного п. 8.1.3 договора, установленного для предоставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование микрозайма в случае невыполнения заемщиком обязанности, установленной в п. 8.1.9 договора. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения задолженности.

Согласно п. 10.2 договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов заимодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. с Хворост А.Н., в соответствии с которым поручитель согласна отвечать солидарно за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.п. 9.1, 9.1.1 договора займа, 19-20).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дд.мм.гггг., ответчик Хворост А.Н. является единственным участником, а также ликвидатором ООО «Пайгус», находящегося в стадии ликвидации с дд.мм.гггг., срок ликвидации – дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств считается наступившим.

В силу п. 7.1.3 договора займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в том числе в случае прекращения хозяйственной деятельности заемщика независимо от наличия просроченных обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчиков дд.мм.гггг. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в течение тридцати дней со дня направления требования; о включении требований кредитора в ликвидационный баланс; дд.мм.гггг. направлено требование о расторжении договора займа

Данные требования оставлены ответчиками без исполнения.

Поскольку в отношении заемщика ООО «Пайгус» принято решение о ликвидации, то в силу п. 4 ст. 61 ГК РФ срок исполнения его обязательств перед кредитором считается наступившим, несмотря на доводы ответчика Хворост А.Н. о том, что ООО «Пайгус» продолжает вести хозяйственную деятельность и получает доход, достаточный для выплаты обязательств по договору займа № от дд.мм.гггг..

В связи с тем, что обязательство ответчика обусловлено фактом заключения договора поручительства, в силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения исковых требований.

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа и неустойки, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из вышеприведенных нормативных положений и условий договора займа следует, что предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты подлежат выплате за весь период пользования займом, то есть как в период действия договора займа, так и по его окончанию, в данном случае расторжения договора и вступления решения суда в законную силу, в случае невозврата суммы займа.

Как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ООО «Пайгус», Хворост А.Н. в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» подлежат солидарному взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 10063,00 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Микрокредитная компания Республики Коми» к ООО «Пайгус», Хворост А. Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от дд.мм.гггг., заключенный между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ООО «Пайгус».

Взыскать с солидарно ООО «Пайгус», Хворост А. Н. в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 143127,35 рублей, из которых: 143125,00 рублей – срочный основной долг, 2,35 рубля – срочные проценты, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10063,00 рубля, всего: 153190 (сто пятьдесят три тысячи сто девяносто) рублей 35 копеек.

Взыскать с ООО «Пайгус», Хворост А. Н. солидарно в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» проценты за пользование займом по договору займа № от дд.мм.гггг. по ставке 0,1 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с дд.мм.гггг. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Пайгус», Хворост А. Н. солидарно в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» неустойку по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере четырехкратной процентной ставки по договору займа (0,4 процентов годовых), начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа, начиная с дд.мм.гггг. по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.

Председательствующий Л.В. Ларина