Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2938/2022 ~ М-2291/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-2938/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А., Чупиной Е.С.,

с участием истца Лексутина Т.В.,

представителя истца Пашиева А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лексутина Т. В. к Крестьянникову К. В. о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

Лексутин Т. В. обратился в суд с иском к Крестьянникову К. В. о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лексутиным Т.В. (Заказчик) и ответчиком Крестьянниковым К.В. (Подрядчик) был заключен договор на отделочные работы (ремонт квартиры) по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.1 Договора, исполнитель обязался выполнить требуемые в п.1.2 работы своими силами и сдать в срок, установленный в п.2.2, в соответствии с пожеланиями Заказчика. В соответствии с п.1.2 Договора, основанием для выполнения работ по договору является дизайн-проект квартиры, являющийся частью договора и содержащий в себе подробное описание работ, включая используемые материалы и технические требования.

В соответствии с п.3.1 Договора, общая стоимость работ составила 681560,29 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора, истец обязался произвести оплату работ в следующем порядке: за просчет, закупку и разгрузку материалов оплата в размере 45 000,00 руб. при подписании договора; сумма в размере 40% от цены договора - 254 624,11 руб. при подписании договора; сумма в размере 40% от цены договора - ДД.ММ.ГГГГ; оставшиеся денежные средства - при подписании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец оплатил ответчику сумму в размере 605 000,00 руб.: 300 000,00 руб. наличными ДД.ММ.ГГГГ 255 000,00 руб. наличными ДД.ММ.ГГГГ и 50 000,00 руб. наличными ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расписками в получении денежных средств.

В соответствии с п.2.2 Договора, срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выполнял работы с нарушением качества, а также просрочил исполнение договора, что подтверждается распиской-обязательством от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распиской ответчик обязался закончить работы ДД.ММ.ГГГГ К этому времени договор со стороны ответчика исполнен надлежащим образом не был. В связи с нарушением качества выполненных работ и срока выполнения работ истец расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию истца была назначена и проведена экспертиза качества и определения затрат на устранение недостатков внутренней отделки после ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза проводилась ООО <данные изъяты> эксперт гр. Р Ответчик о времени и месте был уведомлен, что подтверждается телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении экспертизы отсутствовал, возражений против времени проведения экспертизы экспертной организации заявлял.

В соответствии с заключением экспертизы были выявлены следующие недостатки: некачественное выполнение стен и потолка из ГКЛ: перепады до 10мм на 2м; некачественная подготовка и покраска стен: наличие разводов, шагрени, трещин, сколов, следов от инструмента; некачественная подготовка и покраска потолков: наличие разводов, шагрени, трещин, сколов, следов от инструмента; некачественный монтаж и покраска карнизов из пенополиуретана; некачественная подготовка углов; некачественно выполненные работы по выравниванию пола; некачественно выполненная гидроизоляция и стяжка у душевого поддона; не выполнены в полном объеме сантехнические и электрические работы; не выполнены в полном объеме работы по укладке плитки; не выполнены в полном объеме работы по монтажу и покраске ГКЛ потолка; не выполнены в полном объеме работы по монтажу и покраске карнизов из пенополиуретана; не выполнены работы по затирке межплиточных швов; не выполнены работы по монтажу и покраске плинтуса из пенополиуретана.

Причиной возникновения выявленных недостатков (дефектов) явилось несоблюдение требований строительных норм и правил подрядчиком, нарушение технологических процессов, низкая квалификация специалистов подрядчика, производившего отделочные работы, выявленные дефекты являются производственными, значительными и устранимыми. Стоимость устранения выявленных недостатков с учетом работ и материалов составляет 673 170,00руб. С учетом невыплаченной суммы по договору в размере 76 560,29 руб. размер предъявляемой в счет устранения выявленных недостатков суммы составляет 596 609,71 руб.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, производя ремонтные работы по договорам подряда. Данный факт подтверждается его заказчиками гр. З , гр. Б, на сайте <данные изъяты> выложено объявление, направленное неопределенному кругу лиц с предложением услуг по осуществлению ремонта: <данные изъяты>

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила (681 560,29 руб. * 3% * 111 дней = 2 269 595,77 руб.). С учетом ограничения размера неустойки, установленного п.5 ст.28 ФЗ «О Защите прав потребителей», сумма неустойки составляет 681 560,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить расходы на устранение недостатков в размере 596609,71 руб. и стоимость экспертизы в размере 35 000,00 руб.

Ответчик отказался оплачивать расходы на устранение недостатков и стоимость экспертизы в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Крестьянникова К.В. расходы на устранение недостатков по Договору на отделочные работы (ремонт квартиры) по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 609,71 руб., стоимость эксперта в размере 35000,00 руб., неустойку в размере 681 560,29 руб., штраф, сумму государственной пошлины.

Истец Лексутин Т.В. в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель истца гр. П в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Ответчик Крестьянников К.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своевременно в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч.1).

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Из материалов дела следует, что истец Лексутин Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Между Лексутиным Т.В. (Заказчик) и ответчиком Крестьянниковым К.В. (Исполнитель), не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на отделочные работы.

Согласно предмета договора исполнитель обязуется выполнить требуемые в п.1.2 работы своими силами и сдать в срок, установленный в п.2.2, в соответствии с пожеланиями Заказчика.

Основанием для выполнения работ по настоящему договору является дизайн-проект квартиры адресу: <адрес>

Подробное описание работ: кухня:

-демонтаж стен 32,34кв.м. (250руб.) = 8085руб.

-грунтование стен на 2 раза 52,36кв.м. (100руб.) = 5236руб.

-шпатлевание стен под покраску 52,36кв.м. (300руб.) = 15700руб.

-грунтование пола 31,43кв.м. (50руб.) = 1571,5руб.

-заливка пола финишным слоем 31,43кв.м. (300руб.) = 9429руб.

-монтаж перегородок из ГКЛВ с шумоизоляцией 28,53кв.м. (800руб.) = 22824руб.

-монтаж ламината на пол 31,43кв.м. (300руб.) = 9429руб.

-монтаж ГКЛ потолка в один слой в один уровень 31,43кв.м. (700руб.) = 22001руб.

-оклеивание стен стеклохолстом 52,36кв.м. (200руб.) = 10472руб.

-оклеивание потолка стеклохолстом 31,43кв.м. (200руб.) = 6286руб.

-монтаж и демонтаж оконных откосов (5000ед.) = 10000руб.

-шпатлевание потолка 31,43кв.м. (350руб.) = 11000,5руб.

-покраска потолка 31,43 кв.м. (270руб.) = 8486,1 руб.

-грунтование потолка 31,43кв.м. (100руб.) = 3143руб.

Итого: 143 663,10 руб.

Комната 1 маленькая:

-демонтаж стен 18,09кв.м. (250руб.) = 4522,5руб.

-грунтование стен 46,2кв.м. (100руб.) = 4620руб.

-шпатлевание стен 46,2кв.м. (300руб.) = 13860руб.

-грунтование пола 13,91кв.м. (50руб.) = 695,5руб.

-заливка пола финишным слоем 13,91кв.м. (300руб.) = 4173руб.

-монтаж перегородок из ГКЛВ с шумоизоляцией 21,73кв.м. (800руб.) = 17388руб.

-монтаж ламината на пол 13,91 кв.м. (300руб.) = 4173руб.

-монтаж ГКЛ потолка в один слой в один уровень 13,91 кв.м. (700руб.) = 9737руб.

-оклеивание стен стеклохолстом 46,2кв.м. (200руб.) = 9240руб.

-оклеивание потолка стеклохолстом 13,91 кв.м. (200руб.) = 2782руб.

-монтаж и демонтаж оконных откосов = 5000руб.

-шпатлевание потолка 13,91кв.м. (350руб.) = 4868,5руб.

-покраска потолка 13,91кв.м. (270руб.) = 3755,7руб.

-грунтование потолка 13,91кв.м. (100руб.)= 1391 руб.

-звукоизоляция стены с ГКЛВ 11,46кв.м. (600руб.) = 6879,6руб.

Итого: 93 085,80 руб.

Комната 2:

-грунтование стен 55,19кв.м. (100руб.) = 5519руб.

-шпатлевание стен 55,19кв.м. (300руб.) = 16558,8руб.

-грунтование пола 19,12кв.м. (50руб.) = 956руб.

-заливка пола финишным слоем 19,12кв.м. (300руб.) = 5736руб.

-монтаж перегородок из ГКЛВ с шумоизоляцией 4,47кв.м. (800руб.) = 3577,6руб.

-монтаж ламината на пол 19,12кв.м. (300руб.) = 5736руб.

-монтаж ГКЛ потолка в один слой в один уровень 19,12кв.м. (700руб.) = 13384руб.

-оклеивание стен стеклохолстом 55,19кв.м. (200руб.) = 11039руб.

-оклеивание потолка стеклохолстом 19,12кв.м. (200руб.) = 3824руб.

-монтаж и демонтаж оконных откосов =10000руб.

-шпатлевание потолка 19,12кв.м. (350руб.) = 6692руб.

-покраска потолка 19,12кв.м. (270руб.) = 5162,4руб.

-грунтование потолка 19,12кв.м. (100руб.)= 1912руб.

Итого: 90 096,80 руб.

Коридор:

-грунтование стен 48,28кв.м. (100руб.) = 4828руб.

-шпатлевание стен 48,28кв.м. (300руб.) = 14484руб.

-грунтование пола 13,46кв.м. (50руб.) = 623,29руб.

-заливка пола финишным слоем 13,46кв.м. (300руб.) = 3739,7руб.

-монтаж перегородок из ГКЛВ с шумоизоляцией

-монтаж ламината на пол 8,71 кв.м. (300руб.) = 2613руб.

-монтаж плитки на пол 4,75кв.м. (1000руб.) = 4750руб.

-монтаж ГКЛ потолка в один слой в один уровень 13,46кв.м. (700руб.)= 9422руб.

-оклеивание стен стеклохолстом 48,28кв.м. (200руб.) = 9656руб.

-оклеивание потолка стеклохолстом 13,46кв.м. (200руб.) = 2692руб.

-шпатлевание потолка 13,46кв.м. (350руб.) = 4711руб.

-покраска потолка 13,46кв.м. (270руб.) =3634руб.

-грунтование потолка 13,46кв.м. (100руб.) = 1346руб.

Итого: 62 498,99 руб.

Туалет и ванная:

- демонтаж стен 19,7кв.м (250руб.) = 4925руб.

- грунтование стен 38,06кв.м. (100руб.) = 3806руб.

- грунтование пола 7,72кв.м. (100руб.) = 772руб.

-заливка пола финишным слоем 7,71кв.м. (300руб.) = 2316руб.

-монтаж перегородок из ГКЛВ с шумоизоляцией 38,06кв.м. (800руб.) =30451руб.

–монтаж плитки на пол 7,72кв.м. (100руб.) = 7720руб.

- монтаж ГКЛ потолка в один слой в один уровень 7,72кв.м. (700руб.) = 5404руб.

-оклеивание потолка стеклохолстом 7,72кв.м. (200руб.)= 1544руб.

-шпатлевание потолка 7,72кв.м. (350руб.) = 2702руб.

-покраска потолка 7,72кв.м. (270руб.) = 2084руб.

-грунтование потолка 7,72 кв.м. (100руб.) = 772руб.

-плитка стены ванная 10,1кв.м. (100руб.) = 10100руб.

-покраска ванная 8,39 кв.м. (270руб.) = 2265,3руб.

-плитка стены гостевой 7,04кв.м (7040руб.) = 7040руб.

-покраска стены гостевой 18,59кв.м. (270руб.) = 5019,3руб.

-карниз+плинтус 10,59п.м. (500руб.) =5295руб.

Итого: 92 215,60 руб.

Остальные работы:

-сантехника (разводка труб ХВС.ГВС, подключение всех приборов) = 45000руб.

-электрика под ключ по дизайн-проекту = 110000руб.

-разгрузка материала, спуск мусора, вывоз мусора на протяжении всего объекта = 25000руб.

-закупка материала, просчет материала, отсчет чеками за материал = 20000руб.

1.3. Адрес проведения работ <адрес>

Согласно ч.2 договора, начало выполнения работ-с момента заключения договора и оплаты аванса Заказчиком 300000руб.

Окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (продление сроков возможно по согласованию сторон).

Согласно ч.3 договора, полная стоимость работ по настоящему договору, выполненных в полном объеме в соответствии с дизайн-проектом, составляет 681560,29 руб. Работы, выполняемые по настоящему договору по дизайн-проекту и не вошедшие в подробное описание работ, также входят в указанную в данном пункте договора полную стоимость работ, и предварительно обговариваются с Заказчиком.

Моментом окончания работ по настоящему договору является момент подписания Заказчиком исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.3) /л.д.9-11/.

Лексутин Т.В. оплатил ответчику сумму в размере 605000,00 руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств, а именно: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 руб. /л.д.13/, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255000,00 руб. /л.д.14/, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000,00руб. /л.д.15/.

Согласно доводов искового заявления ответчик выполнял работы некачественно с нарушением согласованного срока.

Из содержания расписки-обязательства следует, что Крестьянников К.В. обязуется Лексутину Т.В. завершить работы в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГл.д.12/.

К указанному сроку ремонтные работы ответчиком в полном объеме не выполнены. В связи с некачественным производством работ истец обратился в ООО <данные изъяты>

Согласно выводам заключения специалиста № причиной возникновения недостатков (дефектов) является несоблюдение требований строительных правил подрядчиком, нарушения технологических процессов, низкая квалификация специалистов подрядчика, производившего отделочные работы по адресу: <адрес>.

Все выявленные дефекты являются производственными, значительными и устранимыми.

Сметная стоимость устранения выявленных недостатков с учетом работ и материалов составляет 673 170,00 руб. /л.д.16-63/.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил возместить причиненные убытки и стоимость судебной экспертизы в размере 631609,71 руб. /л.д.65/. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца возражения, где признал произведенные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ выплаты, при этом указав, что, по его мнению, работа выполнена на 95% надлежащего качества. О проведении экспертизы ответчик уведомлен не был /л.д.67/.

Вместе с тем, надлежащее уведомление ответчика о проведении экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной телеграммой /л.д.64/.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает допустимым доказательством представленное истцом заключение специалиста, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, эксперт имеет соответствующее образование, опыт работы.

Факт некачественного производства ремонтных работ стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно п.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Понятие предпринимательской деятельности дано в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В рассматриваемом случае характер действий ответчика позволяет сделать вывод, что деятельность ответчика по производству ремонтных работ для истца являлась предпринимательской, вне зависимости от его регистрации в таком качестве.

Так, о возможности заказа данных работ у ответчика истец узнал из размещенной им рекламы в сети Интернет /л.д.105,106/.

Приобщенные представителем истца к материалам дела фото рекламных объявлений, на которых указан адрес и контактный телефон ответчика подтверждают, что деятельность ответчика носит предпринимательский характер.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, главным критерием надлежащего исполнения договора подряда является выполнение работы надлежащего качества.

Согласно п.3 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно п.4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию с ответчика убытков в размере 596609,71 руб. (стоимость устранения выявленных недостатков с учетом работ и материалов 673 170,00 руб. – невыплаченная сумма по договору 76 560,29 руб.).

Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен. Ходатайство о снижении размера пени в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 681560,29 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 639 085,00 руб. (596 609,71 руб. + 681 560,29 руб./2).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы за составление заключения специалиста в размере 35000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 14766,00руб. /л.д.3,74,76/, указанные расходы являются необходимыми, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Лексутина Т. В. с Крестьянникова К. В. расходы на устранение недостатков по договору на отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 596 609,71 руб., неустойку в размере 681 560,29 руб., штраф в размере 639 085,00 руб., расходы за составление заключения специалиста в размере 35000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14766,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                             Э.Б.Домнина